Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici, č.k. 8P/54/2013-53 zo dňa 17.2.2014. Dňa 30.9.2014 bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom súdnehosvojich námietkach uviedol, že po rozvode, ktorý bol 17.2.2014 s rozsudkom č. 8P/54/2013-53, mal na maloleté deti prispievať bývalej manželke J. V. na výživné mesačneschválil rodičovskú dohodou, ktorou prišlo k zmene rozsudku OS Senica č.k. 8P/54/2013-53 zo dňa 17.2.2014 v časti úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému

schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia: Súd mení rozsudok OS Senica č.k. 8P/54/2013-53 zo dňa 17.2.2014 v časti úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému6.2014, domáhala toho, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Senica, č.k. 8P/54/2013 - 53 zo dňa 17.2.2014 tak, že schváli striedavú starostlivosť v prípade malK. D.. Svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Senica, č.k. 8P/54/2013 - 53 zo dňa 17.2.2014 bol mal. K. D. zverený do starostlivosti matky a otec

Mikuláš zo dňa 24. 09. 2013, č. konania 8P/54/2013-6 v spojení s opravným uznesením zo dňa 06. 12. 2013, č. konania 8P/54/2013-8 súd ustanovil Úrad práce, sociálnych

oboznámením sa s obsahom spisov tunajšieho súdu pripojených len k nahliadnutiu 8P/54/2013, 9C/42/2009 a 10P/36/2013 a na základe takto vykonaného dokazovania bol ustálenýsobášneho listu účastníkov konania nachádzajúceho sa v spise tunajšieho súdu 8P/54/2013 na č.l. 2 toho spisu. Manželstvo účastníkov konania stále trvá. Nebolo právoplatnýmprávoplatnosť a vykonateľnosť dňom 02.01.2010. Z obsahu spisu tunajšieho súdu 8P/54/2013 vyplýva, že na tunajšom súde je vedené pod tým číslom konania konanie o rozvod

oznámením Mestského úradu Boskovice ako na čl. 24, obsahom spisu tunajšieho súdu č. 8P 54/2013 a ustálil nasledovný skutkový stav veci: Otec maloletého dieťaťa v návrhu akominima. Uviedla, že v júni 2013 mali rozvod, rozvodové konanie je vedené pod č. 8P 54/2013, kde bolo rozvedené ich manželstvo a bolo určené výživné zo strany otca vo

04.2022 nevznikol.“ Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Piešťany č. k. 8P/54/2013-66 z 27.06.2014 v časti výšky výživného určeného otcovi pre mal. F. W.. Žiaden

manželstvo so žalovaným bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 8P/54/2013 zo dňa 05.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.01.2014. Za trvania K podanej žalobe žalobkyňa pripojila: rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 8P/54/2013-84 zo dňa 05.12.2013, čiastočný výpis z LV č. XXXX, k.ú. G., ocenenie nehnuteľnostíuzatvorené dňa XX.XX.XXXX bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 8P/54/2013-84 zo dňa 05.12.2013, ktorým bolo zároveň rozhodnuté, že maloletá dcéra sa

tunajšieho súdu 8P/54/2003-6 zo dňa 24. 09. 2013 v spojení s opravným uznesením 8P/54/2013-8 zo dňa 06. 12. 2013, podal dňa 07. 03. 2014 v mene maloletého N. C. návrh

maloletej T. X., nar. XX.XX.XXXX pôvodne pod sp. zn. 7P/38/2013, teraz pod sp. zn. 8P/54/2013). Tunajší súd v zmysle § 105 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v platnom

konaní o návrhu na vyslovenie osvojiteľnosti. Okresný súd Revúca uznesením č. k. 8P/54/2013-47 zo dňa 16. 08. 2013 preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Lučenec,