Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 7 C 159/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28. aprílaOdôvodnenie 1. Okresný súd Bratislava V uznesením z 10. decembra 2014, č. k. 7 C 159/2012-131, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výškevýrokom potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo 7. októbra 2014, č. k. 7 C 159/2012-107, ktorým súd prvého stupňa zamietol návrh žalobkyne, druhým výrokom potvrdil

len „O.s.p.“). Uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa 21.07.2014, č.k.: 7C/159/2012-49 bola navrhovateľka vyzvaná na opravu a doplnenie svojho písomného podaniatomuto uzneseniu môže podľa §210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. Uznesenie č.k. 7C/159/2012-49 zo dňa 21.07.2014 bolo navrhovateľke doručené dňa 29.07.2014 prostredníctvom

slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 159/2012 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I. 1. Ústavnémusúdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 159/2012 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Predmetom napadnutého konania vedenéhoodpore proti platobnému rozkazu z 23. júla 2012 je vec vedená pod sp. zn. 7 C 159/2012. Sťažovateľka namieta, že okresný súd je vo svojom konaní neefektívny, a napriek

k. 7C/159/2012 - 112 zo dňa 9. júla 2015, jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie súdu prvého stupňa. odôvodnenie: Napadnutým uznesením 7C/159/2012-112uložil žalobcovi poplatkovú povinnosť za podané odvolanie proti rozsudku č.k. 7C/159/2012 - 38 zo dňa 10.3.2014 vo výške 20,- Eur v lehote do troch dní od právoplatnosti

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 7C/159/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 22. decembraodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Prešov z 9. júla 2015, č. k. 7C/159/2012-112, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

strany zhodne navrhli prerušenie konania, súd uznesením zo dňa 21.1.2016, č. k. 7C/159/2012-381, konanie prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.02.2016. 3Nakoľko však bolo konanie uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.1.2016, č. k. 7C/159/2012-381, prerušené a sporové strany návrh na pokračovanie v konaní nepodali v zákonom

Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave č. k. 7C 159/2012-32 zo dňa 04.06.2013 a opravného uznesenia č.k. 7C/159/2012-42 zo dňa 05.12.2013. 2. Uznesením Okresného

vedených na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 7 C 120/2012 a sp. zn. 7 C 159/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Trenčíne z 21.zo 17. septembra 2015, sp. zn. 7 C 120/2012 a z 31. augusta 2015, sp. zn. 7 C 159/2012, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

vedených na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 7 C 120/2012 a sp. zn. 7 C 159/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Trenčíne z 21.zo 17. septembra 2015, sp. zn. 7 C 120/2012 a z 31. augusta 2015, sp. zn. 7 C 159/2012, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici č.k. 7C/159/2012-61 zo dňa 12. 3. 2013. 3. Poverený súdny exekútor podal na tunajší súd dňa