Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

samej rozhodol v skrátenom konaní platobným rozkazom zo dňa 26.04.2023, sp.zn. 16C/14/2023-13, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk a preto hoho súd podľa § 266 ods. C.s.p. uznesením zo dňa 07.08.2023, sp.zn. B3-16C/14/2023-20, zrušil. 5. Podľa § 167 ods. 1 C.s.p. ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebopovinnostiach strán sporu a uznesením podľa § 273 C.s.p. zo dňa 20.10.2023, sp.zn. B3-16C/14/2023-24, ktorým vyzval žalovaného na vyjadrenie v lehote 15 dní podľa § 167 ods

televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 2. Uznesením č.k. 16C/14/2023-13 zo dňa 23.08.2023 súd uložil žalovanému, aby sa v lehote 15 dní od doručenia

opatrenia, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 16C/14/2023-17 zo dňa 23.02.2023 takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancienávrh na nariadenie neodkladného opatrenia spolu s prílohami, uznesenie č. k. 16C/14/2023-17 ako aj odvolanie navrhovateľky, a vyzval ho v súlade s § 329 ods. 1 CSP

povinnostiach strán sporu a uznesením podľa § 273 C.s.p. zo dňa 20.10.2023, sp.zn. B3-16C/14/2023-24, ktorým vyzval žalovaného na vyjadrenie v lehote 15 dní podľa § 167 ods

opatrenie, ktorým zakázal Q. nar. XX.XX.XXXX, bytom X., XXX XX X. (t.j. v konaní 16C/14/2023 ide o žalovaného 1/) nakladať s pozemkami evidovanými na LV č. XXXX pre k.podala odvolanie jedna z navrhovateľov, a to P., nar. XX.XX.XXXX (v konaní 16C/14/2023 ide o žalobkyňu 3/). Z odôvodnenia odvolaním napadnutého uznesenia vyplýva