Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania za zaplatený súdny poplatok a za trovy právneho zastúpenia. - 2 - 6C/121/2012 Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.12.2012 doručil navrhovateľ prostredníctvomsúdny poplatok a trovy právneho zastúpenia. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6C/121/2012-43 zo dňa 12.12.2012 súd zmenu návrhu v zmysle vyššie uvedeného pripustil.Obchodného zákonníka záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne. - 3 - 6C/121/2012 Podľa § 340 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka dlžník je povinný záväzok splniť

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 6C/121/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 26. marca 2015uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Čadca z 10. apríla 2014, č. k. 6C/121/2012-93, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

konania titulom trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby. - 2 - 6C/ 121/2012 Listom zo dňa 25.5.2012 prostredníctvom právneho zástupcu sa vedľajší účastníkvýnimočne náhradu trov konania nepriznať v zmysle § 150 O.s.p. Poučenie: - 3 - 6C/ 121/2012 Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 6C 121/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27aj „prvostupňový súd“ alebo „súd prvého stupňa“) z 20. novembra 2012, č. k.:6C 121/2012-14, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

pod sp. zn. 6C/88/2012, 6C/104/2012, 6C/83/2012, 6C/111/2012, 6C/178/2012, 6C/121/2012, 6C/172/2012 tak, že sudkyňa Okresného súdu v Žiari nad Hronom C.. C. V., jeprejednávania a rozhodovania veci vedenej pod sp. zn. 6C/83/2012, 6C/178/2012, 6C/121/2012, v ostatných veciach vylúčená nie je, sudca Okresného súdu v Žiari nad Hronompod sp. zn. 6C/88/2012, 6C/104/2012, 6C/83/2012, 6C/111/2012, 6C/178/2012, 6C/121/2012, 6C/172/2012. Keďže zákonná sudkyňa, ktorej vec bola pridelená elektronickými

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová ves pod sp.zn. 6C/121/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 10. februáradovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd uznesením z 31.12.2012, č.k. 6C/121/2012-25, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 6C/121/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 6Co/702/2013-25dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Bratislava III uznesením č. k. 6C/121/2012-8 z 5. októbra 2012 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 6C/121/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 14napadnuté uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 20. októbra 2015, č. k. 6C/121/2012-70, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietku zaujatosti

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 12.12.2013 č.k. 6C/121/2012-105 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Účastníkom náhradu trov odvolacieho30-dňovej zákonnej lehote. Uznesením súdu prvého stupňa zo dňa 09.10.2012 č.k. 6C/121/2012 -8, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2012 súd prvého stupňa spojil,žalobcu pod sp. zn. 6C/121/2012, 6C/186/2012, 6C/193/2012, 6C/220/2012, 6C/225/2012, 6C/310/2012 s tým, že konanie je ďalej vedené pod sp. zn. 6C/121/2012. Súd prvého stupňa

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6C/121/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej BystriciOdôvodnenie 1. Okresný súd Revúca, ako súd prvej inštancie, uznesením č. k. 6C/121/2012-33 zo dňa 19.04.2013 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vodovolacie konanie. 4. Okresný súd Revúca, ako súd prvej inštancie, uznesením č. k. 6C/121/2012-84 zo dňa 05.02.2015 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo