Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloleteX., naY. naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 7C 78/2010-17 z 3.8.2010 sumou vo výške 30% zo sumy životného minima. odôvodnenie: NavrhovateľkaX.X.XXXX, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 7C 78/2010-17 zo dňa 3.8.2010 sumou vo výške 30% zo sumy životného minima. Návrh odôvodnilazistil nasledujúci skutkový stav: Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č. k. 7C 78/2010-17 zo dňa 3.8.2010 zveril maloletú Q. nar. 7.5.1997 do osobnej starostlivosti

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7C/78/2010 v časti o určenie, že právny vzťah z úverovej zmluvy medzi účastníkmi konaniazadosťučinenie 2.639,-Eur. Toto konanie je vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7C/78/2010. Ďalej poukázal odporca na návrh navrhovateľky v bode 3, kde uviedla, že „ažmedzi týmito účastníkmi už prebieha pred Okresným súdom Levice pod sp. zn. 7C/78/2010, ako na to vo svojom odvolaní upozornil odporca. Z ďalšieho šetrenia potom

žalobu vzal späť a preto súd uznesením č. 7C/78/2010-61 zo dňa 15.3.2011 konanie voči K. D. zastavil a uznesením č. 7C/78/2010-83 zo dňa 4.11.2011 konanie zastavil aj

zmeny súdneho rozhodnutia a to rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 7C 78/2010 zo dňa 3.8.2010 ktorým bola maloletá H. Y. nar. X.X.XXXX zverená otcovi tak

vykonateľného rozhodnutia vydaného Okresným súdom Senica so sídlom v Senici, č. k. 7C 78/2010-24 zo dňa 7.7.2010. Súdna exekútorka podala na tunajšom súde podnet na zastavenie

návrh na tunajší súd v konaní 7 C 78/2010-17 dňa 29.4.2010, keďže podanie bolo odmietnuté uznesením tunajšieho súdu č.k. 7 C 78/2010-17 zo dňa 10.6.2010, ktoré nadobudlo

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 12. júla 2017 č. k. 7C/78/2010-401 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutomalebo osobnostnej povahy. OS Levice rozsudkom zo dňa 04. 12. 2013 pod č. k. 7C/78/2010-237 určil, že právny vzťah z úverovej zmluvy č. 8400000656 medzi účastníkmiuplatnenie práva spotrebiteľa na súde. 4. Z rozsudku súdu prvej inštancie (7C/78/2010-237), ktorého výrok o neexistencii úverového vzťahu medzi stranami sporu potvrdil

náhrady trov konania. 2. Okresný súd Levice rozsudkom zo dňa 4.12.2013 pod č.k. 7C/78/2010-237 určil, že právny vzťah z úverovej zmluvy číslo XXXXXXXXXX medzi účastníkmiosobnostnej povahy. 12. Okresný súd Levice rozsudkom zo dňa 4.12.2013 pod č. k. 7C/78/2010-237 určil, že právny vzťah z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX medzi účastníkmi

konania nepodarilo zistiť pobyt odporcu, súd mu uznesením zo dňa 28.10.2010, č.k.7C/78/2010-66 ustanovil opatrovníka podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. Opatrovník

konania nepodarilo zistiť pobyt odporcu, súd mu uznesením zo dňa 28.10.2010, č.k.7C/78/2010-66 ustanovil opatrovníka podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. Opatrovník