Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stráženia, · odsúdenie uložené trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T 222/2013 zo dňa 04.12.2013, právoplatným dňa 28.12.2013, v ktorom pre prečin poškodzovania pripojenými spismi Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 39/2013 a sp. zn. 2T 222/2013. Z predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol uznanýĎalej bol uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T 222/2013 zo dňa 04.12.2013, právoplatným dňa 28.12.2013, pre prečin poškodzovania cudzej

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/222/2013 zo dňa 04.12.2013, právoplatný 28.12.2013, vo výmere 6 mesiacov so zaradením

a matky B. Y.N., V.. XX.XX.XXXX. Trestným rozkazom tunajšieho súdu, sp.zn. 2T/222/2013 zo dňa 4.12.2013, boli rodičia maloletých detí, R. Y., V.. XX.XX.XXXX D. Bpodmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 roka. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 2T/222/2013 zo dňa 12.05.2016, bola žiadosť odsúdenej matky maloletých detí o odklad výkonu

Hronom sp.zn. 1 T 181/2009; aj v konaní Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 2 T 222/2013 ( prečin podvodu ) bolo upustené od uloženia ďalšieho trestu, vzhľadom natrestu ) v konaniach Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 1 T 69/2012, resp. 2 T 222/2013. V rámci aplikovanej trestnej sadzby ( § 278 ods.3 a § 42 ods.1 Tr.zák. )

neospravedlnených vyučovacích hodín; trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/222/2013 zo dňa 15.01.2014 boli rodičia maloletého uznaní vinnými z prečinu ohrozovania