Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

9T/2/2017 a spisov Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-1T/58/2017 a sp. zn. PE-1T/68/2022 zistil, že návrh odsúdeného je v časti dôvodný a v časti je potrebné ho zamietnuťOkresného súdu Prievidza sp. zn. PE-1T/68/2022 súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 07.11.2022, sp. zn. 1T/68/2022, bol odsúdený uznaný vinným ztrest odňatia slobody vo veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 1T/68/2022. Súd má za to, že doba, počas ktorej odsúdený vykonáva trest odňatia slobody

žaloby odôvodnil tým, že na základe rozsudku Okresného súdu Humenné sp.zn. 1T/68/2022 zo dňa 01.06.2023 bolo nespochybniteľne preukázané, že na základe spôsobenejsvojich tvrdení žalobca predložil rozsudok Okresného súdu Humenné s sp.zn. 1T/68/2022 zo dňa 01.06.2023, podací lístok k predžalobnej výzve zo dňa 23.10.2023 nazistil tento skutkový stav veci: 8. Z rozsudku Okresného súdu Humenné sp.zn. 1T/68/2022 zo dňa 01.06.2023 vyplýva, že na obvineného / žalovaného bola podaná obžaloba

Zálužie, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T/68/2022 zo dňa 07.11.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.11.2022, na ochranné

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/68/2022 zo dňa 12.07.2022. Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Trestného zákona sa určuje skúšobná

obžalovaného Z. E., proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 7. 9. 2022 sp. zn. 1T/68/2022, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 12. 12. 2022, takto rozhodol: Podľa