Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spôsobil mu tak škodu a preto je povinný zaplatiť navrhovateľovi za toto sp. zn.: 11C/33/2013 - 2 - porušenie náhradu škody, do výšky rozdielu akciovej ceny a predajnejuplatnené pred 1. marcom 2010 sa posudzujú podľa doterajších predpisov. sp. zn.: 11C/33/2013 - 3 - Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák. v znení účinnom od 01.03.2010 spotrebiteľskou2010 dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. sp. zn.: 11C/33/2013 - 4 - Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák. v znení účinnom od 01.03.2010 ak ide

vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 11.6.2013, sp. zn. 11C/33/2013. Dňa 9.4.2015 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v

pre prípad predaja tohto rodinného domu. 3. Okresný súd M. rozsudkom č. k. 11C/33/2013-199 zo dňa 21.02.2017 žalobu žalobcu voči žalovanej zamietol a žalovanej priznal

dňa doručenia písomného upovedomenia. Súd vyzval navrhovateľku výzvou č.k. 11C/33/2013-16 zo dňa 12.2.2014 na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania

účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 10. septembra 2013, č.k. 11C/33/2013-64 takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné z 21.2.2017 č.k. 11C/33/2013-199 jednohlasne takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia vec súdu prvej inštancie

spoluvlastník pozemku. V priebehu konania súd uznesením zo dňa 10.04.2014, č.k. 11C/33/2013 - 39 pripustil zmenu návrhu v znení : „Okresný súd Bratislava IV zriaďuje bezodplatné

rozhodnuté a tým predbežné opatrenie, ktoré bolo vydané Okresným súdom č. k. 11C/33/2013-17 dňa 26. 3. 2014 zaniklo v lehote 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia vo