Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/95/2013-59 zo dňa 6.11.2013 vo výrokovej časti sa príslušenstvo „s úrokom z omeškaniazaplatenia“. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/95/2013-59 zo dňa 6.11.2013 n e d o t k n u t ý . odôvodnenie: Žalobca vo svojej žalobena základe zmluvy zo dňa 20. 1. 2008. Okresný súd vo Zvolene rozsudkom č. k. 7C/95/2013-59 zo dňa 6.11.2013 rozhodol o žalobe žalobcu a to tak, že žalovaných I/ a

sudcovi a dňa 16.5.2013 prevedený do oddelenia Občianskoprávne veci pod sp.zn. 7C 95/2013 sa navrhovateľ domáhal zaviazania odporcu k zaplateniu istiny 40Sk. Z dôvoduúmrtný list odporkyne ) prevedená do oddelenia Občianskoprávne veci pod sp.zn. 7C 95/2013. Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

oznámenie“, ktoré je neurčité, nezrozumiteľné. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 95/2013-3 zo dňa 22.5.2013 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenianávrhu nie je jednoznačne zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Uznesenie č. k. 7C 95/2013-3 zo dňa 22.5.2013 bolo navrhovateľovi doručené dňa 30.5.2013. Napriek výzve

späťvzatie návrhu na začatie konania. Zrušuje rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 7 C 95/2013 - 98 a konanie zastavuje. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konaniaodôvodnenie: 1. V uvedenej právnej veci súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 7 C 95/2013 - 98 konanie čiastočne zastavil a v prevyšujúcej časti zamietol žalobu žalobcu

príslušenstvom na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 7C/95/2013-59 zo dňa 06.11.2013. Súdny exekútor podaním zo dňa 15.07.2015 doručeným súdu

zákonom stanovenej lehote 30 dní. Tunajší súd uznesením zo dňa 13.1.2014, č.k. 7C 95/2013-341 žalobu žalobcu v 5. rade E. Š., O.. XX.X.XXXX, V. XX. O. XX, XXX XX F.

príslušenstva, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 7C/95/2013-60 zo dňa 2.2.2015, jednohlasne takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie. odôvodnenie:

O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 2 7C 95/2013 Podľa § 10 ods. 2/ zákona 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd konanie

odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 7C/95/2013 - 43 zo dňa 02. 05. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v

nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Uznesením OS Topoľčany č.k. 7C/95/2013 - 27 zo dňa 19.2.2013 bol odporcovi ustanovený opatrovník, nakoľko jeho súčasný