Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žilina, na základe odvolania odporcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 14C/266/2013-198 zo dňa 22. marca 2016 takto rozhodol: M e n í rozsudok okresného súdusúdom prvého stupňa. Prvostupňový súd totiž v poradí prvým rozsudkom č.k. 14C/266/2013-114 zo dňa 28.4.2014 určil, že odporca A. C. je otcom maloletého A. Z. z matky

navrhovateľky a na základe odvolania odporcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 14C/266/2013-114 zo dňa 28.4.2015 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok vo výrokoch určenianávrhu bolo vedené pod sp. zn. 14C/170/2014, následne uznesením OS v Žiline 14C/266/2013-53 zo dňa 9.10.2014 spojené na spoločné prejednanie a rozhodnutie s konaním

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 14C/266/2013-88 zo dňa 24. septembra 2014, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok

EUR, drogeria+hyg. pomôcky 167 EUR. Prvostupňový súd určil rozsudkom č.k. 14C/266/2013-114 zo dňa 28.4.2014 že odporca A. C., nar. XX.X.XXXX, je otcom mal. A. Z