Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na základe odvolania navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 2C/225/2012-39 zo dňa 11.3.2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j e

je potrebné podotknúť, že súd už raz v tejto veci rozhodol, a to rozsudkom 2C/225/2012-39 dňa 11.3.2013. Vtedy návrh navrhovateľa zamietol. Proti tomuto rozsudku

odôvodnenie: Pôvodnými žalobami doručenými súdu 27.09.2012 (vo veciach sp. zn. 2C 225/2012, 2C 226/2012, 2C 228/2012, 2C 231/2012, 2C 232/2012, 2C 234/2012, 2C 238/2012)predmetnom konaní pôvodnými žalobami doručenými súdu 27.09.2012 (vo veciach sp. zn. 2C 225/2012, 2C 226/2012, 2C 228/2012, 2C 231/2012, 2C 232/2012, 2C 234/2012, 2C 238/2012)

2C133/2012, 2C154/2012, 2C189/2012, 2C291/2012, 2C117/2012, 2C/201/2012, 2C235/2012, 2C225/2012, 2C149/2012, 2C236/2012, 2C244/2012, 2C193/2012, 2C/163/2012, 2C/293/2012,

2C/154/2012, 2C/189/2012, 2C/291/2012, 2C/117/2012, 2Cc/201/2012, 2C/235/2012, 2C/225/2012, 2C/149/2012, 2C/236/2012, 2C/244/2012, 2C/193/2012, 2C/163/2012, 2C/293/2012konanie bolo právoplatne zastavené. Zo spisu 2Er/610/2009 pripojeného k spisu 2C/225/2012 súd zistil, že žiadosť o udelenia poverenia na vykonanie exekúcie bola doručená