Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

t.č. v ÚVTOS T. v trestnej veci vedenej Okresným súdom Levice pod sp.zn. 3T 181/2013 odôvodnenie: Odsúdený B. T. podal dňa 30.8.2017 návrh na povolenie obnovy konaniakonania v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Levice pod sp.zn. 3T/181/2013, v ktorom poukázal na Nález Ústavného súdu III.ÚS 64/00, nedôveryhodnosť spoluobvinenéhotrestnej činnosti. Zo spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 181/2013 bolo zistené, že rozsudkom sp.zn. 3T 181/2013 zo dňa 12.01.2016, právoplatným dňa 28.01.2016 bol obv

obnovy konania, v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 3T/181/2013, ktorý podal odsúdený G. M., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom D. č. XXX,povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej Okresným súdom Levice pod sp.zn. 3T/181/2013, v ktorej bol odsúdený pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k §listinnými dôkazmi a podstatným obsahom spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/181/2013. Odsúdený G. M., ktorý bol vypočutý prostredníctvom viedokonferenčného zariadenia

povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej Okresným súdom Levice pod sp.zn. 3T/181/2013, v ktorej bol odsúdený pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k §listinnými dôkazmi a podstatným obsahom spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/181/2013. Odsúdený bol vypočutý prostredníctvom videokonferencie medzi Okresný súdomposlať U. S. jeho matke a bratovi. Zo spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/181/2013 súd I. stupňa zistil, že rozsudkom Okresného súdu Levice pod sp. zn. 3T/181/2019

XXXX/XX, o zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T/181/2013 zo dňa 04.12.2013 zamieta. odôvodnenie: Tunajšiemu súdu bola dňa 05.02.2019zahladenie odsúdenia na podklade rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/181/2013 zo dňa 04.12.2013. V žiadosti uvádza, že sa snaží ekonomicky zaradiť do spoločnostiživnosť. Odsúdenie za majetkovú trestnú činnosť rozsudkom OS Prievidza, sp. zn. 3T/181/2013 (a zrejme aj odsúdenie Okresného súdu Topoľčany z 27.01.2012, sp. zn. 1T/169/2011)

konanie boli uznaní vinnými trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp.zn. 3T/181/2013 zo dňa 13.9.2013. Poškodená bola v tomto konaní s náhradou škody odkázaná nazaplatenie preukázanej a žalovanými spôsobenej škody v zmysle trestného rozkazu č. 3T/181/2013-91 v sume 361,50 €. Súd vo veci na základe žalobného návrhu ako aj predloženýchrozhodnutia Okresného súdu Michalovce zo dňa 13.9.2013, trestný rozkaz č. 3T/181/2013-91. Pretože poškodená mala uzavretú poistnú zmluvu so žalobcom, tento jej poskytol

Košice, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T 181/2013 zo dňa 29.11.2013 vo výmere 12 mesiacov, trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava

stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T 181/2013 zo dňa 23.10.2013, právoplatným dňa 22.02.2014. Podľa § 68 odsek 1 Trestného

posledných 24 mesiacoch trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 181/2013 právoplatným dňa 23.09.2013 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2

e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 3T 181/2013 zo dňa 30.12.2013, ako aj ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce

trestu vzhľadom k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 3T/181/2013 zo dňa 23.10.2013. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného