Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Co/384/2013
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 787/2014
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Marianna Mochnáčová
sp. zn. 5 CoE 7/2013
z 29. októbra 2013 (sp. zn. Rvp 2534/2014), sp. zn. 9 Co 384/2013 z 21. januára 2014
(sp. zn. Rvp 4138/2014), sp. zn. 9 Co 341/2013 z 28. januárasúd“) a jeho rozhodnutiami sp. zn.
5 CoE 7/2013 z 29. októbra 2013, sp. zn. 9 Co 384/2013 z 21. januára 2014, sp. zn.
9 Co 341/2013 z 28. januára 2014, sp. zn. 9 Co
17. decembra 2014
23Co/441/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Iveta Jankovičová
zn. 25 Cdo 1018/2007, ako i rozhodnutiami Krajského súdu v Trnave sp. zn. 9Co/384/2013 a sp. zn. 11Co/164/2013. Vecne zdôvodnil, že 29. septembra 2010 podal súdny
21. decembra 2015
ECLI:SK:KSTT:2015:2214202336.1
26Co/111/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Slováčeková
v obdobných veciach Krajského súdu v Trnave zo dňa 21. januára 2014 č. k. 9Co/384/2013, či Krajského súdu v Žiline č. k. 11Co/164/2013-126, v ktorých tieto súdy
11. augusta 2015
ECLI:SK:KSTT:2015:2214202292.1
25Co/616/2014
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Spálová
nezaoberal. V závere poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Trnave č.k. 9Co/384/2013 a Krajského súdu v Žiline č.k. 11Co/164/2013. Skonštatoval, že v zmysle §
31. augusta 2015
ECLI:SK:KSTT:2015:2214202082.1
10Co/899/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Brišková
sp. zn. 25 Cdo 1018/2007, ako i rozhodnutím Krajského súdu v Trnave sp. zn. 9Co/384/2013 a Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11Co/164/2013. Vecne zdôvodnil, že 15. júla
23. novembra 2016
ECLI:SK:KSTT:2016:2214202259.3
10Co/907/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Brišková
sp. zn. 25 Cdo 1018/2007, ako i rozhodnutím Krajského súdu v Trnave sp. zn. 9Co/384/2013 a Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11Co/164/2013. Vecne zdôvodnil, že 24. novembra
23. novembra 2016
ECLI:SK:KSTT:2016:2214202586.3
26Co/122/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Slováčeková
súdu Trnava 19C/211/2013-37 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave 9Co/384/2013), ktorými boli žaloby žalobkyne ako nedôvodné zamietnuté v celom rozsahu.
11. augusta 2015
ECLI:SK:KSTT:2015:2214202947.1
25Co/108/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Spálová
nezaoberal. V závere poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Trnave č.k. 9Co/384/2013 a Krajského súdu v Žiline č.k. 11Co/164/2013. Skonštatoval, že v zmysle §
14. októbra 2015
ECLI:SK:KSTT:2015:2214203272.1
10Co/353/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zlatica Javorová
25Cdo/1018/2007 z 25.8.2009 a rozhodnutia Krajského súdu v Trnave z 21.1.2014 sp. zn. 9Co/384/2013 a Krajského súdu v Žiline č.k. 11Co/164/2013-126; vecne potom najmä tým, že
22. júna 2016
ECLI:SK:KSTT:2016:2214202083.1
10Co/317/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zlatica Javorová
25Cdo/1018/2007 z 25.8.2009 a rozhodnutia Krajského súdu v Trnave z 21.1.2014 sp. zn. 9Co/384/2013 a Krajského súdu v Žiline č.k. 11Co/164/2013-126; vecne potom najmä tým, že
22. júna 2016
ECLI:SK:KSTT:2016:2214202417.1