Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pracovného pomeru a náhradu mzdy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 25 Cpr 1/2011, o dovolaní odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 8. októbra 2014mzdových prostriedkov. Okresný súd Nitra rozsudkom z 28. novembra 2013 č.k. 25 Cpr 1/2011-666 určil, že „výpoveď daná odporcom navrhovateľovi dňa 29. apríla 2011 je

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 31. mája 2012, č. k. 25Cpr/1/2011-416, takto rozhodol: I. Odvolací súd odvolacie konanie v napadnutej zamietajúcejkonanie. odôvodnenie: Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 31. 05. 2012, č. k. 25Cpr/1/2011-416, zamietol návrh navrhovateľa ohľadne určenia neplatnosti skončenia pracovnéhoodvolací súd napadnutý rozsudok Okresného súdu Nitra zo dňa 31. mája 2012, č. k. 25Cpr/1/2011-416 v týchto častiach výrokov podľa § 221 ods. 1 písm. h) OSP zrušil a vec

navrhovateľa u odporcu. Rozsudkom Okresného súdu v Nitre zo dňa 28. 11. 2013 č.k. 25Cpr/1/2011-666 bolo určené, že výpoveď daná odporcom navrhovateľovi dňa 29. 04. 2011

pracovného pomeru zo dňa 7.6.2011 súd rozhodol rozsudkom zo dňa 26.10.2017, sp.zn. 25Cpr/1/2011 tak, že určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo dňa 7.6.2011 jebolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 26.10.2017, sp.zn. 25Cpr/1/2011, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 16.10.2018, sp.znzáklade predloženého rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 26.10.2017, sp.zn. 25Cpr/1/2011, ktorý nadobudol právoplatnosť 13.11.2018, právoplatnosťou rozsudku Krajského

„Vyjadreniu (navrhovateľky) k Zápisnici o pojednávaní zo dňa 2.9.2013 č.k.:25Cpr/1/2011 a k dôkazom predloženým zo strany navrhovateľky na pojednávaní zo dňa 02.09

okamžitého skončenia pracovného pomeru, o odvolaní žalovanej proti rozsudku 25Cpr/1/2011-228 z 26.10.2017 Okresného súdu Košice I rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok