Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

37/2008 zo dňa 30.06.2008, alebo aj Krajský súd v Bratislave v uznesení sp. zn. 9Co/326/2013 zo dňa 31.05.2013. 11. Na pojednávaní dňa 07.12.2018 žalobca navrhol vykonať

súde prvého stupňa pod sp. zn. 6C/409/2012 a na odvolacom súde pod sp. zn. 9Co/326/2013, keď dospel k totožným skutkovým a právnym záverom. Právne relevantným nebolo

dlhodobo ustálená a jednotná s poukazom na uznesenie KS v Bratislave sp. zn. 9Co/326/2013, uznesenia NS SR sp. zn. 3Cdo/76/2012, sp. zn. 7Cdo/45/2011, sp. zn. 2Cdo/56/2011

37/2008 zo dňa 30.6.2008, alebo aj Krajský súd v Bratislave v uznesení sp.zn. 9Co/326/2013 zo dňa 31.5.2013. 7. V odseku 11. odôvodnenia rozsudku súd prvej inštancie

Rozsudok č. k. 11Co 698/2014-165 navyše v odôvodnení odkázal na rozsudok č. k. 9Co 326/2013-86, v ktorom bol tento záver vyslovený úplne zjavne a výslovne. Hoci posúdenie

45/2011 zo dňa 20.4.2011, uznesenie Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 9 Co 326/2013 zo dňa 31.5.2013. Pokiaľ žalovaní v rade 2/, 3/ a 4/ poukazovali na uznesenie