Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu v Trebišove č. 9C/263/2013 zo dňa 31.03.2014 podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému. 2. Okresný

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ). č.k. 9C/263/2013 - 2 - Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

ktorým bolo okrem iného potvrdené uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/263/2013 - 85 zo dňa 11.08.2015 o poplatkovej povinnosti žalobkyne za podané odvolanie

ktorým bolo okrem iného potvrdené uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/263/2013 - 85 zo dňa 11.08.2015 o poplatkovej povinnosti žalobkyne za podané odvolanie

o zaplatenie 1.788,41 € istiny s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 9C/263/2013-141 z 26.11.2015 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P r i p ú š ť azaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne, z r u š u j e rozsudok 9C/263/2013-141 z 26.11.2015 vo výroku o zamietnutí žaloby v tejto časti a konanie z ažalobcovi náhradu trov konania nepriznáva. 2. Súd rozhodol vo veci rozsudkom 9C/263/2013-45 zo dňa 5.12.2013, ktorým žalobu zamietol a vyslovil, že strany nemajú právo

Okresného súdu Piešťany č.k. 9C/263/2013-63 zo dňa 12.05.2015, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany č.k. 9C/263/2013-85 zo dňa 11.08.2015, takto

Po vrátení veci tunajšiemu súdu bolo vo veci rozhodnuté rozsudkom sp. zn. 9C/263/2013-45 dňa 5.12.2013 bez nariadenia pojednávania. Uvedeným rozsudkom tunajší súd