Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

-2- 4T/52/2023 Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.04.2024 v Martine takto rozhodol: -2- 4T/52/2023 obžalovanýmotorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 30 mesiacov. odôvodnenie: -2- 4T/52/2023 Vzhľadom na to, že obžalovaný a prokurátorka sa vzdali po vyhlásení rozsudkuvyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.). Poučenie: -2- 4T/52/2023 Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin

odňatia slobody, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 4T/52/2023 zo dňa 31.07.2023 a trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 36T/43/2022

treste uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4T/52/2023 zo dňa 17.04.2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp

zn. 41T/56/2022 zo dňa 11.11.2022, rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T/52/2023 zo dňa 18.1.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

obžalovaných 1/ A. B. a 2/ C. D. proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4T/52/2023 zo dňa 17.04.2024 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d) ods. 3 TrestnéhoTrestného poriadku z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4T/52/2023 zo dňa 17.04.2024 v celom rozsahu. Rozhodujúc sám podľa § 322 ods. 3 Trestnéhovýške 50 eur. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4T/52/2023 zo dňa 17.04.2024 boli obžalovaní 1/ A. B. a 2/ C. D. uznaní za vinných zo

sťažovateľa. 2. Sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4T/52/2023 zo 17. apríla 2024 uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 a 2 písm

nad Hronom (ďalej tiež „okresný súd“) rozsudkom zo 17. apríla 2024, sp. zn. 4T/52/2023, uznal obvineného D. Č. spolu s W. O. za vinného zo zločinu lúpeže podľa §