Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

určenia ,že nie je otcom mal. odporcu 2/. Výzvou zo dňa l4. 3. 2013, č.k. 7C 42/2013-4 bol navrhovateľ vyzvaný k zaplateniu súdneho poplatku z podaného návrhu vo

príslušenstvom o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 7C/42/2013-102 z 25. 06. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu mení tak, že odporcazmluvy oprávnenej do dedičstva po poručiteľovi nepatrí. V súdenej veci vo veci 7C/42/2013 nikto ani netvrdil, že poistné plnenie z poistnej zmluvy uzavretej medzi odporcom2013, o čom svedčí kópia tejto výzvy založená na č. l. 9 súdneho spisu sp. zn. 7C/42/2013 a požadovala vyplatiť sumu 1 031,22 Eur do troch dní od prevzatia výzvy. Už

titulom nemajetkovej ujmy a ochrany osobnosti. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 7C 42/2013-37 z 18/10/2013 bol navrhovateľ vyzvaný, aby odstránil vady podania tak, aby

7C/33/2013, 7C/35/2013, 7C/36/2013, 7C/37/2013, 7C/38/2013, 7C/40/2013, 7C/41/2013, 7C/42/2013, 7C/43/2013, 7C/44/2013 sa navrhovateľ domáhal od odporcu náhrady škody a nemajetkovej7C/38/2013, 34Er/525/2010 u 7C/40/2013, 7Er/96/2011 u 7C/41/2013, 12Er/264/2011 u 7C/42/2013, 25Er/104/2011 u 7C/43/2013, 25Er/997/2010 u 7C/44/2013. Rozsudkom Okresného

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -rozsudok Okresného súdu Svidník sp.zn. 7C/42/2013 zo dňa 27.5.2013 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 8.4.2015

podania žaloby. Odôvodnil ju tým, že rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 7C/42/2013 zo dňa 13.05.2013, právoplatným 27.06.2013, bolo manželstvo jeho rodičov rozvedenétunajšieho súdu sp. zn. 7C/42/2013, mal súd preukázané, že manželstvo rodičov žalobcu bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu z 13.05.2013 č. k. 7C/42/2013-20, právoplatného

žiadosti o udelenie poverenia, s omeškaním viac ako 459 dní. Vo veci sp.zn. 7C/42/2013 sa navrhovateľ návrhom z 21.09.2012 domáhal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniuexekučných konaniach). Vo veciach 7C/36/2013, 7C/35/2013, 7C/40/2013, 7C/41/2013, 7C/42/2013, 7C/43/2013, 7C/44/2013, v ktorých pripojených exekučných konaniach súd rozhodol7C/33/2013, 7C/35/2013, 7C/36/2013, 7C/37/2013, 7C/38/2013, 7C/40/2013, 7C/41/2013, 7C/42/2013, 7C/43/2013 a 7C/44/2013 s tým, že ďalej sa konanie bude viesť pod sp.zn. 7C/33/2013

zvýšenie výživného, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 7C 42/2013-42 zo dňa 24. 05. 2013 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku

dňa 15.3.2013 podala návrh na rozvod manželstva, konanie sa vedie pod sp. zn. 7C/42/2013, doposiaľ nebolo právoplatne skončené. Podľa § 71 ods.1, 2 Zákona o rodine

plnoletej dcére R. X.. Rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 24.05.2013 č.k. 7C 42/2013 - 42 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov zo dňa 25.09.2013 č.k. 4Co