Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany z 22. apríla 2013, sp. zn. 2T/61/2013, právoplatným 13. mája 2014, podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona na úhrnnýF. bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany z 22. apríla 2013, sp. zn. 2T/61/2013, právoplatným 13. mája 2014 uznaný za vinného z prečinu neoprávneného vyrobeniapreukázateľne o zamestnanie. Uznesením Okresného súdu Piešťany z 18. mája 2016, sp. zn. 2T/61/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo 4. augusta 2016, sp. zn. 5Tos/96/16

odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany z 22. apríla 2013, sp. zn. 2T/61/2013, právoplatným 13. mája 2014, podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona na úhrnnýT. bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany z 22. apríla 2013, sp. zn. 2T/61/2013, právoplatným 13. mája 2014 uznaný za vinného z prečinu neoprávneného vyrobeniapreukázateľne o zamestnanie. Uznesením Okresného súdu Piešťany z 18. mája 2016, sp. zn. 2T/61/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo 4. augusta 2016, sp. zn. 5Tos/96/16

proti trestnému rozkazu Okresného súdu Piešťany z 22. apríla 2013, sp. zn. 2T/61/2013 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d) Tr. por. dovolanie obvineného L. W. sarozkazom Okresného súdu Okresného súdu Piešťany z 22. apríla 2013, sp. zn. 2T/61/2013 bol obvinený L. W. uznaný vinným z prečinu neoprávneného vyrobenia a používaniaže so zreteľom na uznesenie Okresného súdu Piešťany z 18. mája 2016, sp. zn. 2T/61/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave z 04. augusta 2016, sp. zn. 5Tos/96/2016

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/61/2013 zo dňa 10.06.2013. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 2T/61/2013 v spojení s uznesením o neosvedčení zo dňa 18. 5. 2016 v trvaní 2 (dvoch) rokov

Toto konanie po podaní obžaloby sa viedlo na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 2T/61/2013. V trestnom konaní si žalobca uplatnil náhradu škody pri výsluchu zo dňa 27uznesením OS Levice č. k. 11C/111/2009-240 zo 07.12.2009, rozsudkom OS Levice č. k. 2T 61/2013 z 10.06.2014, výpisom uznesenia č. 81/2010 z 28.04.2010, objednávkou/dodacím7Co/129/2016-129 z 31.12.2018, poučením, pripojenými spismi OS Levice č. 11C/111/2009 a č. 2T 61/2013 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci: 10. Žalovaný bol menovaný

trestného oznámenia žalobcu, Okresný súd Banská Bystrica Trestným rozkazom č.k. 2T 61/2013 zo dňa 22. 11. 2013 uznal žalovanú vinnou zo spáchania prečinu úverového podvodu22. 10. 2011. 5. Súd z Trestného rozkazu tun. súdu zo dňa 22. 11. 2013, č.k. 2T 61/2013-69 zistil, že žalovaná bola uznaná vinnou pre prečin úverového podvodu podľadokazovania, vychádzajúc z trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 2T/61/2013-69 zo dňa 22. 11. 2013, mal súd za preukázané, že žalovaná sa svojím konaním

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.c/ Trestného zákona 2T 61/2013-45- Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím

trvaní 1 roka (do 19.10.2013) a rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T 61/2013 zo dňa 26.11.2013 (právoplatný toho istého dňa), ktorým bol obžalovanému pre

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č. konania 2T 61/2013 zo dňa 22.04.2013, právoplatným dňa 08.05.2013, bol uznaný vinným z prečinu