Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenia. odôvodnenie: Pôvodnou žalobou vedenou na tunajšom súde pod sp. zn. 21C/115/2012 doručenou súdu dňa 14.7.2011 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanejnehnuteľností a náhrady trov konania. Uznesením zo dňa 18.10.2012 vo veci 21C/115/2012 súd vylúčil jednotlivé nároky za roky 2009, 2010, 2011 na samostatné konaniatrovách konania rozhodne v pôvodnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 21C/115/2012. Odvolací súd rozsudkom č.k. 1Co/201/2013-267 zo dňa 22.10.2014, ktorý nadobudol

uznesenia. odôvodnenie: Pôvodnou žalobou vedenou na tunajšom súde pod sp. zn. 21C/115/2012 doručenou súdu dňa 14.7.2011 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanejnehnuteľností a náhrady trov konania. Uznesením zo dňa 18.10.2012 vo veci 21C/115/2012 súd vylúčil jednotlivé nároky za roky 2009, 2010, 2011 na samostatné konania21C/399/2012 . Predmetom konania sp. zn. 21C/115/2012 boli nároky žalobcu za rok 2008 v sume 1.255,68 eur. Rozsudkom č. k. 21C/115/2012-402 zo dňa 25.11.2013 súd uložil

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 21C/115/2012 (po spojení veci na spoločné konanie pod sp. zn. 21C/114/2012), o dovolanídovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Bratislava III uznesením č. k. 21C/115/2012-8 z 5. októbra 2012 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za

vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 21C/115/2012“ Ako dôvod uviedol, že pôvodnou žalobou vedenou na tamojšom súde pod sp. zn. 21C/115/2012 sa žalobca domáhal uloženia povinnostižalovanú ako spoluvlastníčku nehnuteľností. Uznesením zo dňa 18. 10. 2012 vo veci 21C/115/2012 súd vylúčil jednotlivé nároky za rok 2009, 2010, 2011 na samostatné konaniakonania súd rozhodne v pôvodnej veci vedenej na tamojšom súde pod sp. zn. 21C/115/2012. Proti tomuto rozsudku podali odvolanie obaja účastníci. Žalovaná vo svojom

o odvolaní žalobcu a žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 21C 115/2012-402 zo dňa 25. 11. 2013 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e saz omeškania. Vzhľadom na to, že žalobca podal predmetnú žalobu pod sp. zn. 21C/115/2012, v ktorej si uplatňoval nároky za roky 2008, 2009, 2010, 2011 a súd vylúčil aby odvolací súd zmenil rozsudok Okresného súdu v Poprade číslo konania 21 C/115/2012 - 402 zo dňa 25.11.2013 tak, že žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovie. Zároveň

vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 21C/115/2012. odôvodnenie: Pôvodnou žalobou vedenou na tunajšom súde pod sp. zn. 21C/115/2012 doručenou súdu dňa 14.7.2011 sa žalobcanehnuteľností a náhrady trov konania. Uznesením zo dňa 18.10.2012 vo veci 21C/115/2012 súd vylúčil jednotlivé nároky za roky 2009, 2010, 2011 na samostatné konaniaúrokov z omeškania. Vzhľadom na to, že žalobca podal pôvodnú žalobu pod sp. zn. 21C/115/2012, v ktorej si uplatňoval nároky za roky 2008, 2009, 2010, 2011 a súd vylúčil

vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 21C/115/2012. odôvodnenie: Pôvodnou žalobou vedenou na tunajšom súde pod sp. zn. 21C/115/2012 doručenou súdu dňa 14.7.2011 sa žalobcanehnuteľností a náhrady trov konania. Uznesením zo dňa 18.10.2012 vo veci 21C/115/2012 súd vylúčil jednotlivé nároky za roky 2009, 2010, 2011 na samostatné konaniaúrokov z omeškania. Vzhľadom na to, že žalobca podal pôvodnú žalobu pod sp. zn. 21C/115/2012, v ktorej si uplatňoval nároky za roky 2008, 2009, 2010, 2011 a súd vylúčil

sp. zn. 21C 115/2012 /, titulom nesprávneho úradného postupu, ako aj nemajetkovej ujmy vo výške 553,20 eur; resp. vo výške 120,56 eur / sp. zn. 21C 115/2012 /. Žalobnétento pristúpil až po veľmi dlhej dobe. Zároveň v konaní vedenom pod sp. zn. 21C 115/2012 navrhovateľ poukázal na nesprávny úradný postup exekučného súdu, ktorý v zmyslevýške 15,-eur, t.j. celkovo vo výške 175,-eur. V konaní vedenom pod sp. zn. 21C 115/2012 navrhovateľ si uplatnil náhradu majetkovej škody vo výške 602,81 €. Navrhovateľ

konania. odôvodnenie: 1. Pôvodnou žalobou vedenou na tunajšom súde pod sp. zn. 21C/115/2012 doručenou súdu dňa 14.7.2011 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanejnehnuteľností a náhrady trov konania. 2. Uznesením zo dňa 18.10.2012 vo veci 21C/115/2012 súd vylúčil jednotlivé nároky za roky 2009, 2010, 2011 na samostatné konaniazastavil. O trovách konania súd mal rozhodnúť v pôvodnej veci vedenej pod sp. zn. 21C/115/2012. 6. Tak žalobca ako aj žalovaná podali voči rozhodnutiu súdu prvej inštancie

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č. k. 21C/115/2012-75 zo dňa 30.01.2013 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie