Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zastúpenia vo výške 65,19 Eur (1964,- Sk). Zo spisu Okresného súdu Košice I sp. zn. 14C/88/2013 súd zistil, že pod touto spisovou značkou prebieha konanie, v ktorom sú rovnakíčiže ide o totožný návrh s návrhom 15C/326/2013. Návrh vedený pod sp. zn. 14C/88/2013 bol podaný skôr ako návrh vedený pod sp. zn. 15C/326/2013. Podľa § 103 Občianskehoustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. Súd preštudovaním pripojeného spisu sp. zn. 14C/88/2013 zistil, že ide o nárok totožný s nárokom, ktorého sa navrhovateľ domáha v konaní

zástupcom S. B., Q. I. v súdnom konaní vedenom Okresným súdom Komárno pod sp. zn. 14C/88/2013. Žalobca ďalej uviedol, že žalovaný realizoval podanie, ktoré vychádzalo zžalovaný doručiť žalobcovi, S. B., Q. I. a Okresnému súdu Komárno k sp. zn. 14C/88/2013. 2. Zástupca žalovaného nesúhlasil s podanou žalobou z dôvodu, že i keby boloporušeniu práv. Pokiaľ bolo čestné prehlásenie použité v konaní označenom žalobcom 14C/88/2013, tak v podstate išlo iba o nahradenie výsluchu žalovaného, ktorý nebol ani

súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ustanovil opatrovníka pre toto konanie. -2- 14C 88/2013 Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 20.06.2013, na ktoré predvolal účastníkovv autobuse, ako aj po celý čas prepravy a pri vystupovaní z autobusu. -3- 14C 88/2013 Podľa § 12 ods. 5 zákona č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave, je cestujúciTarify MHD je úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka 50,- eur. -4- 14C 88/2013 Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave zo dňa 13.07.2011 a v

obštrukcií, ktorými chcel prerušiť konanie na Okresnom súde Komárno sp.zn. 14C/88/2013 o určenie, že je nájomcom pozemkov na LV č. XXX v k.ú. G. a na LV č. XXXX,vyjadrením žalovaného zo dňa 26.11.2014, Rozsudkom Okresného súdu Komárno č.k. 14C/88/2013-433, Potvrdením o vyradení z evidencie Ministerstva kultúry SR zo dňa 24.11dňa 02.02.2015, odvolaním žalobcu voči rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 14C/88/2013-433, ako aj ostatným obsahom spisu a prednesom právnych zástupcov účastníkov

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Komárno pod spisovou značkou 14C/88/2013. Právny zástupca žalobcov v 1. a 2. rade dňa 4.4.2014 predložil súdu späťvzatiepredbežný právny názor v uvedenej veci, a vzhľadom na prebiehajúce konanie č. k. 14C/88/2013, v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku berie návrh

Trnavskej arcidiecézy v súdnom konaní vedenom Okresným súdom Komárno pod sp. zn. 14C/88/2013. Žalobca ďalej uviedol, že žalovaný realizoval podanie, ktoré vychádzalo zRímskokatolíckej cirkvi, Trnavskej arcidiecéze a Okresnému súdu Komárno k sp. zn. 14C/88/2013. Žalobca si zároveň uplatnil náhradu trov konania. 2. Žalobca k žalobe pripojilúčelovo pre súdne konanie, ktoré bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 14C/88/2013. Ide o postup, ktorým došlo k porušeniu osobnostných práv žalobcu, vymedzených

keďže koncesionárske poplatky riadne platil aj naďalej platí. Uznesením č.k. 14C/88/2013-15 z 13.2.2014 bol odporcovi vyrubený súdny poplatok za podaný odpor v sume

s poukazom na konanie prebiehajúce pred Okresným súdom Komárno pod sp.zn. 14C/88/2013, je zrejmé, že cieľom navrhovateľa je dosiahnuť uznanie postavenia nájomcuprerušiť odvolacie konanie voči rozhodnutiu Okresného súdu Komárno sp. zn. 14C/88/2013, v ktorom predmetom konania je určenie, že nájomcom pozemkov na LV XXX v ka v k.ú. G. v konaní prebiehajúcom pred Okresným súdom Komárno pod sp. zn. 14C/88/2013. Súd však dospel k názoru, že ani v prípade vyhovenia podanej určovacej žalobe

skutkový stav žiadal návrh zamietnuť. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 14C/88/2013-433 zo dňa 3.9.2014, ktorým návrh zamietol. Navrhovateľa zaviazal na náhraduprevzatia pozemkov zo dňa 20.11.2013, podania zo dňa 5.12.2013, uznesenia č.k. 14C/88/2013-121 zo dňa 10.12.2013, znaleckého posudku č. 10/2013 zo dňa 16.12.2013, znaleckéhopodania navrhovateľa zo dňa 7.5.2014, obsahu prílohovej obálky, uznesenia č.k. 14C/88/2013 zo dňa 2.6.2014, výpisu z LV č. XXXX pre k.ú. A., výpisu z LV č. XXX pre k

1 O.s.p. a vyzval navrhovateľku na odstránenie vád návrhu. Uznesenie č.k. 14 C 88/2013 - 3 zo dňa 17.05.2013, ktorým súd vyzval navrhovateľku na odstránenie vád