Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 3T/187/2012-92 zo dňa 14.12.2012, ktorým bolo obvinenému mladistvému T. Z., pre prečinyskutočnosť, že obvinený mladistvý T. Z. bol rozsudkom Okresného súdu Rožňava č.k. 3T/187/2012-92 zo dňa 14.12.2012 uznaný vinným z prečinov podľa § 194 ods.1 a § 212 odstým, ako došlo súdom prvého stupňa k vyhláseniu vyššie uvedeného rozsudku 3T/187/2012, bolo potrebné uložiť súhrnný trest. Preto v tomto smere bola vznesená výhrada

nevedela vychovávať ich dcéru, zvykol nad ňou v noci stáť a pozerať sa na ňu, od 3T/187/2012 útoku z apríla 2012 jej vyčítal každú maličkosť, pričom poškodená sa snažilaprokuratúry Komárno a obvineným na skutkovom základe uvedenom v rozsudku. 3T/187/2012 Súd na verejnom zasadnutí konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá

mesiacov nepodmienečne, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 187/2012 zo dňa 24.11.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/187/2012 zo dňa 24.11.2014 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/20/2015

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/187/2012 zo dňa 24.11.2014 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/20/2015

bol nariadený na základe trestného rozkazu Okresného súdu Martin pod sp. zn. 3 T 187/2012 z 24.10.2012, právoplatného dňa 16.11.2012, a kde mal nastúpiť najneskôr v

š u j e výroky o trestoch trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3T/187/2012 zo dňa 29.11.2012, ktorými bol obvinenému Q. K. uložený podľa § 211 ods.1,

obhajkyne, proti rozsudku Okresného súdu Levice z 24. novembra 2014, sp. zn. 3 T 187/2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z 29. júna 2015, sp. zn. 2 To(ďalej len okresný súd, resp. prvostupňový súd) z 24. novembra 2014, sp. zn. 3 T 187/2012, bol obvinený S. O. uznaný vinným v bodoch 1/ až 2/ z pokračovacieho obzvlášťprostredníctvom obhajkyne (ustanovenej opatrením predsedu senátu zo 17.01.2018, sp. zn. 3 T 187/2012) 02. marca a 19. júna 2018 napadol dovolaním rozsudok okresného súdu a uznesenie

zákona súd z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T/187/2012 zo dňa 14.12.2012, ktorým bolo u obžalovaného mladistvého Ivana Riga pre prečin

žalovaná bola trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec zo dňa 05.09.2012, sp. zn. 3T/187/2012 uznaná za vinnú, že dňa 04.07.2011 uzatvorila so spoločnosťou žalobcu zmluvuúveru. 13. Z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec zo dňa 05.09.2012, č.k. 3T/187/2012 - 60 mal súd preukázané, že žalovaná bola uznaná za vinnú, že v snahe získaťtýmto podľa trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec zo dňa 05.09.2012, č. k. 3T/187/2012 - 60 spôsobila žalobcovi škodu 888,17 €, bola trestným rozkazom zaviazaná na