Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 21. marca 2016 č. k. 8C/62/2013-370, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pkonania. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 21.03.2016 č. k. 8C/62/2013-370 pri právnom posúdení podľa § 52 ods. 1, 3 a 4, § 53 ods. 2, 3, 4 a 5, §odvolanie žalovaný, žiadajúc odvolací súd o zmenu rozsudku OS Komárno č. k. 8C/62/2013-370 tak, že žaloba bude zamietnutá a žalovanému bude priznaný nárok na náhradu

na odstránenie vád podania v lehote 15 dní uznesením zo dňa 09.05.2013 č.k. 8C 62/2013-4, pričom navrhovateľku zároveň poučil o tom, ako treba opravu, doplnenie vykonať

priznanej vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 8C/62/2013 zo dňa 23. 6. 2015. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia

podania doručeného súdu dňa 21.12.2012. Súd rozsudkom zo dňa 20.11.2013, č.k. 8C/62/2013-54 žalobu zamietol. Žalovanej sa právo na náhradu trov konania nepriznalo.

aby bolo rozhodnuté v jeho neprítomnosti. Uznesenie zo dňa 8.3.2013, č.k. 8C/62/2013-40, ktorým bol žalovaný vyzvaný na vyjadrenie k návrhu na začatie konania s

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 8 C 62/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 26. augusta

platobný rozkaz nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd ho uznesením č. 8C/62/2013-45 zo dňa 22.3.2013 v zmysle ustanovenia § 173 ods. 2 O.s.p. v celom rozsahu

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 11. marca 2013 č.k. 8C 62/2013-51, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v časti, ktorým zamietol návrh

exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8C/62/2013 zo dňa 10.6.2013, vydal dňa 22.11.2013 poverenie na výkon exekúcie pod číslom

eur), a potom ju vyplatiť žalovanému. 4. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 8C/62/2013 - 89 zo dňa 21.01.2015 žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného