Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 08. apríla 2016 č.k. 10C/53/2013-131 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p oobsah spisu preukazuje, že v konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 10C/53/2013 sa navrhovateľ domáhal od odporcu náhrady škody a nemajetkovej ujmy z dôvodu zn. 12Er/957/2011. Rozsudkom Okresného súdu Nitra dňa 24. 06. 2013 č. k. 10C/53/2013-37 bol návrh navrhovateľa zamietnutý a na odvolanie navrhovateľa Krajský súd

návrhu na začatie konania po vydaní uznesenia Okresného súdu Námestovo č. k. 10C/53/2013-24 zo dňa 4. marca 2014, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 4. mája 2015 č. k. 10C/53/2013-76, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p onavrhovateľa. Navrhovateľ sa v konaní vedenom na Okresnom súdu Nitra pod sp. zn. 10C/53/2013 domáha konkrétnej majetkovej ujmy za vynaložené náklady a nemajetkovú ujmu

sporu aj výsluchom svedkov V.. J. B., M. B., P. É., spisom tunajšieho súdu 10C/53/2013, 5C/31/2014 a daňovým priznaním žalobcu za rok 2011. Vykonaným dokazovanímManželstvo žalovanej a V.. J. B. bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10C/53/2013 zo dňa 10.4.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 15.5.2013. Vyporiadanie

na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 10C/53/2013-90 zo dňa 27. 06. 2013. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe

zmluve o postúpení pohľadávok, uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 10C/53/2013-22 zo dňa 31.5.2013, podania navrhovateľa zo dňa 27.2.2014, a to prečítaním

časti rozsudku Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši zo dňa 27.6.2013 č.k. 10C/53/2013-90 a o oneskorene podanom odvolaní žalovaného proti tomu istému rozsudku v

súd Nitra, ako súd prvého stupňa, rozhodol vo veci prvý krát rozsudkom č.k. 10C/53/2013-37 z 24.6.2013, ktorým žalobu zamietol. Krajský súd v Nitre, ako odvolací súd

nemajetkovej ujmy vo veciach vedených pod sp.zn. 10C/51/2013, 10C/52/2013, 10C/53/2013, 10C/56/2013, 10C/64/2013, 10C/65/2013, 10C/66/2013, 10C/72/2013, 10C/73/2013Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu vo veci vedenej pod sp.zn. 10C/53/2013 náhrady majetkovej škody a nemajetkovej ujmy z dôvodu, že bol účastníkom exekučného

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 24. júna 2013 č.k. 10C/53/2013-37, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e