Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorú mu títo dobrovoľne nevrátili. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 14C/51/2012 - 90 zo dňa 27.3.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 2Co/209/2013žalobcovi dlžnú sumu svedčí tá skutočnosť, že po podaní žaloby na súd v konaní 14C/51/2012 (dňa 31.1.2012) došlo k odpredaju nehnuteľnosti medzi žalovanými v 1. a 2.vykonal dokazovanie výsluchom strán sporu, rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 14C/51/2012-90, rozsudkom Krajského súdu Prešov č.k. 2Co/209/2013-127, kúpnou zmluvou zo

zaplatenie 7 150 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 14 C 51/2012, o dovolaní žalovaného 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 22. októbraOkresného súdu Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“ z 27. marca 2013 č. k. 14 C 51/2012-90 vo výroku o splatnosti pohľadávky, odmietol odvolanie žalovaných 1/ a 2/podané dovolanie vady podľa § 429 CSP. 10. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 14 C 51/2012-167 z 28. decembra.2017 vyzval dovolateľa, aby v lehote 10 dní predložil plnomocenstvo

nadstavby za rok 2011, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 14 C 51/2012, o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava III z 26. septembra 2012 č.k. 14 C 51/2012-32, ktorým navrhovateľovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov podľadanom prípade Okresný súd Bratislava III uznesením z 22. apríla 2013 č.k. 14 C 51/2012-58 vyzval dovolateľa, ktorý nemá právnické vzdelanie, aby v lehote 10 dní

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 16. mája 2016, č. k. 14C/51/2012-116, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku III. vo vzťahuinštancie je skutočnosť, že v predmetnom spore bol dňa 28.03.2012 pod č. k. 14C/51/2012-10 vydaný platobný rozkaz, ktorým bola žalovaným 1/, 2/ uložená povinnosť spoločne28.06.2009. Súd prvej inštancie platobným rozkazom zo dňa 28.03.2012, č. k. 14C/51/2012-10 žalobe žalobkyne v plnom rozsahu vyhovel. Voči platobnému rozkazu podal

SR - zast. Obvodným úradom Košice, Komenského 52, Košice. Uznesením č. k. 14C/51/2012-30 zo dňa 31.10.2012 súd pripustil vstup ďalšieho účastníka do konania na strane

5/A proti rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 16. 07. 2012 číslo konania 14C/51/2012-88 takto rozhodol: Odvolanie Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

odvolaní žalovaných v 1/ a 2/ rade proti rozsudku Okresného súdu v Prešove, č.k. 14C 51/2012-90 z 27.3.2013 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o

odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedol, že okresný súd Prešov v konaní sp.zn. 14C/51/2012 rozhodoval o žalobe žalobcu doručenej súdu 31.1.2012 o povinnosti žalovaných

proti rozsudku Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 21. 06. 2012 č.k. 14C 51/2012-35 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok okresného súdu. Odporkyni náhradu

35-39, ktorou doplnil, resp. opravil svoje podanie na výzvu súdu čís. kon.: 14C 51/2012-28 a nasl. o zaplatenie dlžnej sumy. Súd z č.l. 41 súdneho spisu vykonal kontrolný