Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ÚVTOS Nitra, o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/128/2012 z 23.08.2012, právoplatným dňa 23.08.2012, zamieta, pretože nie sú splnenéžiadosť o zahladenie jeho odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/128/2012 z 23.08.2012. Súd za účelom rozhodnutia o podanej žiadosti najskôr vyžiadalOkresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/128/2012 a zistil nasledovné skutočnosti: Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/128/2012 z 23.08.2012, právoplatným dňa

Hronom zo dňa 14.06.2012 sp. zn. 3T/128/2012 v spojení s uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 21.01.2015 sp. zn. 3T/128/2012 o neosvedčení sa. Podľa § 68

lebo pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice- okolie 3T 128/2012 zo dňa 30.07.2012 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočnýlebo pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice- okolie 3T 128/2012 zo dňa 30.07.2012 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný

slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3 T 128/2012 zo dňa 23.08.2012, právoplatným dňa 23.08.2012 a rozsudkom Okresného súdustupňom stráženia. . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3 T 128/2012 zo dňa 23.08.2012 bol odsúdenému A. S. uložený trest odňatia slobody v trvaní

tridsať / mesiacov, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 128/2012 zo dňa 23.08.2012, z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom

súd z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T 128/2012-113 zo dňa 20.11.2013, právoplatného dňa 31.12.2013, ktorým bol obvinenémusvoj podklad. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T 128/2012 nedotknutý. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem)

odňatia slobody vydaného Okresným súdom Humenné dňa 27. 05. 2013 pod sp. zn. 3T 128/2012 policajtmi OKP, OR PZ Humenné zatknutý a dodaný do výkonu trestu do ÚVTOS Košice

v trestnom konaní, pričom trestnými rozkazmi Okresného súdu Nové Zámky č. 3T/128/2012 a 2T/125/2012 boli odporcovia uznaní vinnými zo spáchania trestného činu krádežekonania, ako i dokladmi založenými v spise, na základe trestných rozhodnutí č. 3T/128/2012 a 2T/125/2012 zistil, že návrh navrhovateľa je dôvodný v celom rozsahu, keďže

uložených obžalovanému trestnými rozkazmi: Okresného súdu Galanta, sp. zn. 3T/128/2012 zo dňa 4.6.2012 Okresného súdu Bratislava 1, sp. zn. 7T/16/2012 zo dňa 3.9

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/128/2012 zo dňa 22.08.2012, právoplatným dňa 08.09.2012, bol uznaný vinným aj z prečinu