Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konanie pod sp. zn. 16 P 83/2013 o rozvod manželstva rodičov maloletej, ktoré bolo právoplatne skončené rozsudkom Okresného súdu Čadca č.k. 16P 83/2013-95 zo dňa 13. 6konania 10P 68/2013), vzhľadom tomu, že rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 16 P 83/2013 zo dňa 13. 6. 2014 bolo manželstvo rozvedené. Súd zaslal dňa 11. 11. 2014

dieťa, pričom súd toto konanie, vedené pôvodne pod sp. zn. 16P/83/2013, spojil uznesením č.k. 16P/83/2013-7 zo dňa 24.4.2013 na spoločné konanie s konaním 16P/256/2012

styku tak, že mení rozsudok Okresného súdu Trebišov zo dňa 18.11.2013 č.k. 16P 83/2013-417 vo výroku IV. tak, že upravuje styk otca s mal. H. každý párny týždeň vinštancie napadnutým rozsudkom zmenil rozsudok Okresného súdu Trebišov č. k. 16P/83/2013-417 zo dňa 18.11.2013 vo výroku IV. tak, že otec je oprávnený stretávať sana jeho telefónne číslo. Súd zmenil rozsudok Okresného súdu Trebišov č. k. 16P/83/2013-417 zo dňa 18.11.2013 vo výroku II. v časti úpravy práv zastupovať a spravovať

dokazovanie a zistil tento skutkový stav: 3. Rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/83/2013 z 18.11.2013 súd manželstvo rodičov rozviedol. Na čas po rozvode zveril maloletú

maloletú, na základe odvolania matky proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 16P/83/2013-392 zo dňa 22. októbra 2014 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v