Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podanie), takto rozhodol: I. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 12P/2/2022-32 zo dňa 27.1.2022. II. Konanie zastavuje. III. Žiaden z účastníkov konanianemôže dostaviť, nakoľko odchádza pracovať do zahraničia. 3. Súd uznesením č.k. 12P/2/2022-32 zo dňa 27.1.2022 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania doručenéhokonania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Súd zároveň rozhodol o zrušení uznesenia .k. 12P/2/2022-32 zo dňa 27.1.2022. Poučenie: Proti výroku I. nie je odvolanie prípustné.

na čas po rozvode manželstva vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 12P/2/2022. odôvodnenie: 1. Otec sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.02.2023 domáhalnenariaďoval pojednávanie, na ktorom by ju vypočul, nakoľko z konania sp. zn. 12P/2/2022 (č.l. 124) bolo súdu známe, že v termíne od 18.02.2023 do 14.03.2023 bola matkatvoriacich súdne spisy Okresného súdu Námestovo sp. zn. 13P/51/2021 a sp. zn. 12P/2/2022. 8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej

opatrenia, takto rozhodol: Zrušuje uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12P/2/2022 - 14 zo dňa 12.01.2022, právoplatné dňa 03.02.2022 o neodkladnom opatrení,neodkladného opatrenia vydaného tunajším súdom zo dňa 12.01.2022 uznesením č.k. 12P/2/2022, na základe ktorého bol maloletý W. Q., I.. XX.XX.XXXX dočasne zverený do ústavnejzrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu pod sp.zn. 12P/2/2022 - 14 zo dňa 12.01.2022. 6. Keďže návrh na náhradu trov konania podaný nebol

s maloletou D.. V konaní pred Okresným súdom Námestovo bolo Rozsudkom č.k. 12P/2/2022-163 zo dňa 08.06.2023 manželstvo rodičov maloletej právoplatne rozvedené amaloletej, aby sa vzhľadom na právoplatné rozhodnutie Okresného súdu Námestovo č.k. 12P/2/2022-163 zo dňa 08.06.2023 vyjadril, či trvá na podanom návrhu vo veci samej. Otec

od právoplatnosti rozsudku, čim zrušil Rozsudok Okresného súdu Komárno, č.k. 12P/2/2022-136 zo dňa 29.3.2022. Súd zveril maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX do spoločnej

T. P. a U. P., o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 12P/2/2022 - 116 z 11. marca 2022, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výrokuPredmetom konania v prejednávanej veci (na okresnom súde vedenej pod sp. zn. 12P/2/2022) bolo určenie výživného na P. P. 180 Eur mesačne od 01. 01. 2022, zaplateniepredchádzajúceho manželstva. 11.6 Ďalej odvolací súd konštatuje, že z obsahu spisu sp. zn. 12P/2/2022 vyplýva, že od posledného rozhodnutia mala matka maloletých detí v roku 2021

výsluchom účastníkov konania. 3. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 12P/2/2022-42 zo dňa 05.04.2022 bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky

starostlivosti v týždňových intervaloch, nebolo určené výživné. Predmetom návrhu vo veci 12P/2/2022 zo dňa 18.01.2022 bolo určenie výživného na P. Ď. 180,- EUR mesačne od 01.01

tomu teraz. Úrad v konaní vo veci úpravy práv a povinností vedenej pod sp. zn. 12P/2/2022 podaním dňa 22.09.2022 odporučil zvážiť súdu nariadiť rodičom výchovné opatrenie

manželstvo s odporkyňou 2/ bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 12P/2/2022 zo dňa 08.06.2023, pre jej požívanie alkoholu vo zvýšenej miere a neveru s