Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mladistvých, - z trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/148/2013 zo dňa 28.08.2013, právoplatného dňa 28.08.2013 v spojení s uznesením Okresného6T/35/2003 a z trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/148/2013. Z rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/35/2003 zo dňa 17.04.2003, právoplatnéhopodmienečne prepustený na slobodu. Zo spisu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/148/2013 súd zistil, že trestným rozkazom zo dňa 28.08.2013, právoplatného dňa 28.08

mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/148/2013 zo dňa 28.08.2013 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písmuloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou pod sp. zn. 2T/148/2013 zo dňa 28.8.2013, zamietol. Proti tomuto uzneseniu, po jeho vyhlásení a poučeníodôvodnil tým, že trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou pod sp. zn. 2T/148/2013 zo dňa 28.8.2013 bol odsúdený X. Z. uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže

trest uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 10.12.2013, sp.zn. 2T/148/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 06.03.2014, sp.zno treste v rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 10.12.2013, sp.zn. 2T/148/2013. Obhajca obžalovaného JUDr. Miroslav Bogdalík na verejnom zasadnutí navrholtrest uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 10.12.2013, sp.zn. 2T/148/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 06.03.2014, sp.zn

treste u obžalovaného M. V. trestný rozkaz Okresného súdu Martin, sp. zn. 2T/148/2013 zo dňa 15. 11. 2013, právoplatný dňa 25. 01. 2013, ktorým bol obžalovaný uznanýsa v súdnom spise a podstatného obsahu spisov Okresného súdu Martin sp. zn. 2 T 148/2013, 2 T 202/2012, 13T 223/2012 a 23 T 33/2013 podľa § 269 Tr. por. Obžalovaníods. 1 písm. b/ Tr. zák., trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 2T/148/2013 zo dňa 15.11.2013, právoplatným dňa 25.1.2013, na trest povinnej práce vo výmere

mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona č.k.: 2T/148/2013 - 73 Z a t o s a o d s u d z u j ú : Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s

poplatkom vo výške 346 eur, pričom rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 2T/148/2013 - 170 zo dňa 19.12.2013 bola žalovaná uznaná vinnou zo spáchania prečinu úverovéhovýsluchom žalovanej ako aj oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu sp.zn. 2T/148/2013 a predloženými dokladmi a zistil, že žalobca a žalovaná uzavreli dňa 19.08žalovaná nezaplatila ani jednu splátku. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 2T/148/2013 - 170 zo dňa 19.12.2013 bola žalovaná uznaná vinnou, že dňa 18.08.2011 uzatvorila

mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T 148/2013 zo dňa 28. 8. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28. 8. 2013 v trvanípreberacieho protokolu, zo spisu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/148/2013, z dedičského konania po poškodenej, z notárskej zápisnice zo dňa 9.1.2013

ktorý bol obvinenému uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/148/2013 zo dňa 16. 08. 2013 a to trest odňatia slobody v trvaní päť mesiacov s podmienečným

žalovaná nezaplatila ani jednu splátku. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 2T/148/2013 - 170 zo dňa 19.12.2013 bola žalovaná uznaná vinnou, že dňa 18.08.2011 uzatvorilažalovaná nezaplatila ani jednu splátku. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 2T/148/2013 - 170 zo dňa 19.12.2013 bola žalovaná uznaná vinnou zo spáchania prečinu úverovéhožiadnym spôsobom nepreukázal. Navyše z pripojeného trestného spisu sp.zn. 2T/148/2013 vyplýva, že v čase uzavretia zmlúv žalovaná pracovala u zamestnávateľa Rialto

minimálnym stupňom stráženia uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, 2T/148/2013, doručený obvinenému dňa 19.02.2014 právoplatný dňa 19.02.2014, pokladá na