Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dražby nebolo rozhodnuté, pričom poukázal na to, že konanie sa vedie pod sp.zn. 15C/305/2013 a je toho názoru, že čaká za spravodlivosťou, čo sa týka vlastníctva bytu15C/50/2014 prerušil konanie do právoplatného skončenia vo veci vedenej pod sp.zn. 15C/305/2013. Uviedol, že uznáva dlh, ktorý vznikol neplatením, avšak zatiaľ nemôže tvrdiťkonania vedeného pod sp. zn. 15C/305/2013. 7. Súd vo veci následne zisťoval stav konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 15C/305/2013, pričom mal zistené, že rozsudok

583 936, o neplatnosť dražby, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 15C/305/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 27. februára(ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 08. februára 2018 č. k. 15C/305/2013-434 žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala vyslovenia neplatnosti dražby zamietol

Preto súd uznesením č.k. 15C/305/2013-40 zo dňa 13.9.2013 vydaný platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu a uznesením č.k. 15C/305/2013-41 zo dňa 13.9.2013 rozhodol

neplatnosť dražby, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 15C/305/2013-434 zo dňa 08.02.2018 takto rozhodol: Zamieta návrh na prerušenie konaniauznesením č. k. 15C/305/2013-477 zo dňa 11.01.2019 priznal žalobkyni oslobodenie od súdnych poplatkov a zároveň zrušil uznesenie č. k. 15C/305/2013 - 450 zo dňa 30na pomery žalobkyne bolo jej priznané uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 15C/305/2013-477 zo dňa 11.01.2019 oslobodenie od súdnych poplatkov. 30. Toto rozhodnutie

stanoviskom navrhovateľky k vyjadreniu zo dňa 11.4.2014, spisom OS Nitra 15 C 305/2013 a zistil tento skutkový a právny stav: Navrhovateľka a odporca boli manželia

skutočností pre konanie o neplatnosť dobrovoľnej dražby vedené pod sp. zn. 15C/305/2013, a nie to, že má naliehavý právny záujem na vrátení bytu v tomto konaní. Rovnakoaj vyplýva, že žalobkyňa sa v konaní vedenom na Okresnom súde pod sp. zn. 15C/305/2013 žalobou doručenou súdu dňa 28.11.2013 domáha vyslovenia neplatnosti dobrovoľnej

Kušionová proti Smart capital a.s.. 2. Na návrh žalobkyne súd uznesením č.k. 15C/305/2013 zo dňa 23.4.2014 vydal predbežné opatrenie, ktorým uložil žalovanému C. D