Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2T/66/2012 zo dňa 14.10.2013, potvrdeným uznesením Krajského súdu Trnava, sp. zn. 3To/120/2013, z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, sa odsudzuje Podľaprokuratúrou Piešťany vo veci rozhodoval Krajský súd Trnava. Ten uznesením sp. zn. 3To/120/2013 zo dňa 14.01.2014 rozsudok zrušil vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu

267 zo dňa 20.4.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/120/2013 zo dňa 16.1.2014, obžalovaný V. H. Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., v spojenítreste u všetkých troch obžalovaných, uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/120/2013 zo dňa 16.1.2014 a vec bola v zrušenej časti vrátená okresnému súdu na ďalšie

rozsudok zrušený uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 16.1.2014 sp. zn. 3 To/120/2013 a v tejto časti bola vec vrátená na ďalšie konanie tunajšiemu súdu ). V prípade

len vo výroku o vine v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/120/2013 zo dňa 16.1.2014 ) súd ustanovil dlhšiu skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov. V