Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5C/262/2013
Nájdených 10 rozhodnutí
5C/265/2015
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Nora Zátopková
práva k nehnuteľnostiam, v konaní vedenom pred Okresným súdom v Martine sp.zn. 5C/262/2013. V tomto konaní bola úspešná a súd vo veci rozhodol tak, že určil, že odporkyňaskutočnosť mala vyplynúť z konania, vedeného na Okresnom súde v Martine sp.zn. 5C/262/2013. Nárok odôvodnila titulom vydania bezdôvodného obohatenia v súlade s ustanovením457 Občianskeho zákonníka.
Vychádzajúc zo skutkového stavu v konaní sp.zn. 5C/262/2013 bolo nesporné, že účastníci konania uzavreli niekoľko právnych úkonov a to
4. februára 2016
ECLI:SK:OSMT:2016:5715208707.5
CA-5C/262/2013
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Andrea Kubjatková
platobný rozkaz č.k. 5C/262/2013-46, ktorý však pre nemožnosť jeho doručenia odporcovi do vlastných rúk uznesením zo dňa 21.9.2015 č.k. 5C/262/2013-62 zrušil, a následnenásledne uznesenám 5C/262/2013-64 z 1.9.2015 ustanovil odporcovi opatrovníka D. Č..
Dňa 27.6.2016 súd verejne vyhlásil rozsudok v mene Slovenskej republiky podľa §
27. júna 2016
ECLI:SK:OSCA:2016:5313209589.4
5C/31/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Gabriel Štefanič
nakoľko ich manželstvo s odporkyňou bolo rozsudkom Okresného súdu Michalovce 5C 262/2013 dňa 14.04.2014 rozvedené. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 06.05.2014 a po
6. júna 2016
ECLI:SK:OSMI:2016:7715200953.4
8Co/544/2013
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Táňa Rapčanová
navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Martin zo dňa 25. októbra 2013 č. k. 5C/262/2013-46, takto
rozhodol:
uznesenie okresného súdu m e n í tak, že odporkyni zakazujeOkresného súdu Martin pod sp. zn. 5C/262/2013.
odôvodnenie:
Okresný súd Martin uznesením zo dňa 25. 10. 2013 č. k. 5C/262/2013-46 návrh na nariadenie predbežného
29. novembra 2013
ECLI:SK:KSZA:2013:5713215408.1
5C/265/2015
Opravné uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Nora Zátopková
práva k nehnuteľnostiam, v konaní vedenom pred Okresným súdom v Martine sp.zn. 5C/262/2013. V tomto konaní bola úspešná a súd vo veci rozhodol tak, že určil, že odporkyňa
11. apríla 2016
ECLI:SK:OSMT:2016:5715208707.8
5C/262/2013
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Zdenka Saraková
právoplatnosť 11.10.2013.
Konanie vo vylúčenej veci pokračuje pod sp. zn. 5C/262/2013.
Predmetom konania vo vylúčenej veci zostal žalobou pôvodne uplatňovaný nárokbolo súdu doručené 31.7.2013 v konaní, ktoré bolo vedené ešte pod sp. zn. 5C/262/2013 zobral žalobu v časti o zaplatenie istiny 378,08 eur späť, čo odôvodnil tým
31. januára 2014
ECLI:SK:OSBJ:2014:8213209518.1
5C/262/2013
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Miroslav Rudinský
nebolo možné odporkyni doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č. k. 5C/262/2013-27 zo dňa 22.10.2013 zrušil. Odporkyňa sa v mieste trvalého bydliska nezdržiava
13. februára 2014
ECLI:SK:OSMA:2014:1612214301.4
3C/16/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Danka Majdáková
Starej Ľubovni sp. zn. 6C/36/2022 primeraná náhrada 7eur/m2 a 10eur/m2, sp. zn. 5C/262/2013 primeraná náhrada 3,35 eur/m2. K vyjadreniu doložil listiny na ktoré sa odvolávalnachádzajúce sa v intraviláne obce pri miestnej komunikácii.
20. Rozsudkom sp. zn. 5C/262/2013 zo dňa 10.11.2016, ktorý sa týka zrušenia a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
21. marca 2024
ECLI:SK:OSSL:2024:8522201709.5
11Co/172/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Tichý
absolútne nesúhlasí, keďže v konaní, ako aj v konaní, ktoré mu predchádzalo (5C/262/2013 - o určenie vlastníckeho práva), je zrejmé, že žalovaná suma bola vyplatená
25. októbra 2016
ECLI:SK:KSZA:2016:5715208707.1
11C/196/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Andrea Zolotová
prvého návrhu bolo vedené na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn.: 5C/262/2013 a bolo skončené uznesením o zastavení konania zo dňa 28.05.2014 z dôvodu nezaplatenia
30. novembra 2015
ECLI:SK:OSVT:2015:8815204786.2