Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T 75/2013 zo dňa 26. 09. 2013 v spojitosti s uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T 75/2013 zo dňa 26. 03. 2016 o neosvedčení

aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0 T/75/2013 zo dňa 22. februára 2013, právoplatný dňa 22. februára 2013 bola uznaná vinnou

treste uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0 T 75/2013 zo dňa 21.08.2013, právoplatným dňa 21.08.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

P. aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice II. sp. zn. 0T 75/2013 z 15.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.04.2013 mu bol uložený trest

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek l Trestného zákona, 0T/75/2013 teda prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v

Trestného zákona, a tiež trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 0T 75/2013 zo dňa 20.03.2013 právoplatným rovnako 20.03.2013 uznaný za vinného zo spáchania

bola priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 75/2013. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor

zákona zrušuje sa výrok o trest trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky 0T 75/2013 zo dňa 09.07.2013, ktorý bol obvinenému doručený dňa 09.07.2013, ako aj všetky

na neho hľadí, ako keby nebol odsúdený. Trestným rozkazom OS Malacky sp. zn. 0T/75/2013 zo dňa 08.10.2013, právoplatným dňa 09.10.2013, bol odsúdený na podmienečnýčasu je vo výkone trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Malacky sp. zn 0T/75/2013, pričom vo výkone trestu je pracovne zaradený a riaditeľom ústavu bol podaný

naposledy vo výkone trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Brezno sp. zn. 0T/75/2013, keď mu podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. bol uložený nepodmienečný trest odňatia