Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany rozsudku č.k. 10C/95/2013-32 zo dňa 11.3.2013 a uznesenia 10C/95/2013-49 zo dňa 20.9.2013 2.Súdny exekútor dňa 7.6.2016 predložil

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 10C/95/2013, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 31. marca 2016odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra z 27. apríla 2015, č. k. 10C/95/2013-109, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

súdu Nitra č. k. 10C/95/2013 - 109 zo dňa 27. apríla 2015, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 10C/95/2013 - 109 zo dňa 27potvrdiť. Navrhovateľ sa v konaní, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 10C/95/2013 domáhal od odporcu náhrady škody a nemajetkovej ujmy, keď svoje nároky odvodzovalsp. zn. 11Er/490/2011. Okresný súd Nitra rozsudkom zo dňa 13.11.2013 č. k. 10C/95/2013 - 80 návrh zamietol a odporcovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Proti rozsudku

náhradu trov konania. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves 10C 95/2013 - 21 zo dňa 18.7.2013. odôvodnenie: Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemunáhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Uznesením 10C 95/2013 - 21 zo dňa 18.7.2013 tunajší súd uložil odporcovi zaplatiť súdny poplatok

oslobodenie od súdneho poplatku priznané uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 10C/95/2013 - 34 zo dňa 27.01.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 17.02.2014. Navrhovateľkaoslobodená od platenia súdneho poplatku uznesením Okresného súdu Lučenec, č.k. 10C/95/2013-34 zo dňa 27.01.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 17.02.2014. Poplatkovánavrhovateľke oslobodenie od súdneho poplatku priznané uznesením OS Lučenec, sp.zn. 10C/95/2013-34 zo dňa 27.01.2014 podľa § 138 ods.5 O.s.p. a zaviazal ju na zaplatenie súdneho

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Piešťany z 27. októbra 2016 č. k. 10C/95/2013-58, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej0,06 % denne. Súd čiastočnému späťvzatiu žalobkyne vyhovel uznesením č.k. 10C/95/2013-33 zo dňa 8.3.2016 a konanie na zaplatenie zmenkového úroku v časti 0,19 %

nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 10C/95/2013-80 zo dňa 13. novembra 2013, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého

0,06 % denne. Súd čiastočnému späťvzatiu žalobkyne vyhovel uznesením č.k. 10C/95/2013-33 zo dňa 08.03.2016 a konanie na zaplatenie zmenkového úroku v časti 0,19