Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany č.k. 7Cb/53/2015-66 zo dňa 10.7.2015. 2. V zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 11.12.2015 č.k. 7Cb/53/2015-144, takto rozhodol: Odvolanie žalovaného odmieta. Mení rozsudok súdu prvejodvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom č.k. 7Cb/53/2015-144 rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 8.372,20 eur spolu

realizáciu druhej etapy je to predmetom súdneho konania na tunajšom súde (7Cb 53/2015). Vo veci bol len zaplatený súdny poplatok. 5. Právny zástupca žalobcu vo svojichnezaplatil a žalovaný zhotoviteľovi OSP a.s. neumožnil realizáciu druhej etapy (7Cb 53/2015). Vo veci bol len zaplatený súdny poplatok. Výška bezdôvodného obohatenia v

nereagoval. Okresný súd Veľký Krtíš platobným rozkazom zo dňa 27. 03. 2015 č. k. 7Cb 53/2015-21 uložil odporcovi zaplatiť žalovanú sumu s príslušenstvom, pričom proti predmetnému

Okresného súdu Prievidza č.k. 7Cb/53/2015-467 zo dňa 12. júna 2023 takto rozhodol: I. Rozhodnutie Okresného súdu Prievidza č.k. 7Cb/53/2015-467 zo dňa 12. júna 2023 potvrdzujevynaložiť na demontáž vrátených vecí. 10. Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 7Cb 53/2015-278 zo dňa 27.08.2020, zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 18.427,32 Eurvynaložiť vyššie náklady. 11. Proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7Cb 53/2015-278 zo dňa 27.08.2020 podal žalovaný odvolanie v časti vo výroku I., čo do

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7Cb/53/2015-278, zo dňa 27. augusta 2020, takto rozhodol: Odvolací súd z r u š u j e rozsudok