Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trest uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu v Nových Zámkoch, sp.zn.: 1T 43/2013-165 zo dňa 18.4.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.5.2013, a ktorýmOkresného súdu Nové Zámky sp.zn.: 1T 43/2013 súd zistil, že obžalovaný bol rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k.: 1T 43/2013 - 165 z 18.4.2013 právoplatne odsúdenývzhľadom na skutočnosť, že trest uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k.: 1T 43/2013 - 165 z 18.4.2013 súd považoval v danom prípade na ochranu spoločnosti a nápravu

odňatia slobody uloženého uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T 43/2013-92 zo dňa 25.06.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská bystrica spjedného roka uložený trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T 43/2013-65 zo dňa 28.03.2013, právoplatným dňom 13.04.2013, podľa ktorej mal do výkonu

zároveň dňa 28.06.2013 bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T 43/2013, právoplatným dňa 21.08.2013 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2priestupkov na obžalovaného, vyčíslenou škodou, trestným rozkazom OS Malacky sp. zn. 1T/43/2013. Súd pri rozhodovaní o tom, aký druh trestu a v akej výmere obžalovanému Fnebol odsúdený. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom OS Malacky sp. zn. 1T/43/2013 na podmienečný trest odňatia slobody, s dvojročnou skúšobnou dobou do 21.8

pôsobenia príslušníkov vypovedal v rozpore so svojou výpoveďou v konaní OS Trenčín, 1T/43/2013, v ktorom bol odsúdený OS Trenčín. Svedok N. taktiež potvrdil na hlavnom pojednávanídôkazov odsúdený navrhuje zabezpečiť zápisnicu z HP vykonaného na OS Trenčín 1T/43/2013 kde svedok N. mal vypovedať vtom zmysle, že omamnú látku kupoval od neznámejpôsobenia príslušníkov vypovedal v rozpore so svojou výpoveďou v konaní OS Trenčín 1T/43/2013, kde svedok N. mal vypovedať v tom zmysle, že omamnú látku kupoval od neznámej

G., vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 14.06.2013, sp. zn. 1T/43/2013. odôvodnenie: Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný, obhajca, prokurátor po vyhlásení

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 1T/43/2013 zo dňa 28.03.2013, právoplatný dňa 13.04.2013, vo výmere 1 rok so zaradením

uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 1T/43/2013 zo dňa 26.3.2018. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor

trest uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu v Nových Zámkoch sp. zn. 1T 43/2013 -165 zo dňa 18.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.05.2013 a ktorýmtrest uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu v Nových Zámkoch sp. zn. 1T 43/2013 -165 zo dňa 18.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.05.2013 a ktorým

súdu Trenčín z 29.5.2013, sp. zn. 1T/43/2013-31, právoplatného 8.8.2013 z pripojeného spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/43/2013 týkajúceho sa obvineného A. B.užívateľa E. R., ako aj z pripojeného spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/43/2013 týkajúceho sa obvineného A. B. prečítané uznesenia o začatí trestného stíhaniaPPZ-KEU-BA-EXP-2012/12869 a trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín z 29.5.2013, sp. zn. 1T/43/2013 - 31, právoplatný 8.8.2013. Svedkovia A. B., J. Z., E. U., S. F., D. S., C

bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, - 2 - 1T/43/2013 - 133 t ý m s p á c h a l : prečin krádeže podľa § 212 odsek ods. 2 písm. a/