Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

minulosti mu bolo Okresným súdom Liptovský Mikuláš doručené uznesenie sp. zn. 6C/9/2017 zo dňa 10. 7. 2017 so žalobou. Predmetom tohto konania bol rovnaký nárok namajitelia stavby - fyzické osoby. Skutkové tvrdenia obsiahnuté v žalobe sp. zn. 6C/9/2017 preukazujú, že tvrdená pohľadávka uplatňovaná v konaní 9Cb/47/2018 nikdy neprešlasvojich tvrdení navrhol dôkazy: spis Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 6C/9/2017, písomné odstúpenie od zmluvy o dielo, stavebné povolenie, spis, ktorého obsahom

príslušenstvom, takto rozhodol: Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Revúca č.k. 6C/9/2017-36 zo dňa 23.05.2017, v plnom rozsahu. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcoviSúd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom Okresného súdu Revúca č.k. 6C/9/2017-36 zo dňa 23.05.2017, ktorým podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný

Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6C/9/2017-40 zo dňa 9.5.2017 a o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6C/9/2017-40 zo dňa 9.5.2017 takto

Vzhľadom na neúplnosť a nezrozumiteľnosť tohto podania súd uznesením č.k. 6C/9/2017-31 zo dňa 25.04.2017 vyzval žalobcu na jeho doplnenie v lehote 15 dní, pod hrozbou

žalobca poukázal na konanie vedené na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. z. 6C/9/2017, v ktorom požadoval žalobca od žalovaného bezdôvodné obohatenie prijaté v súvislostiprávoplatne skončené konanie vedené na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 6C/9/2017, pričom v danom konaní žiadal vydať bezdôvodné obohatenie titulom bezúročnostižalovaného zo dňa 15. 08. 2018, obsahom spisu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 6C/9/2017 a substitučnou plnou mocou zo dňa 11. 12. 2018, pričom zistil nasledovný skutkový

príslušenstvom, o odvolaní žalovaných proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č. k. 6C/9/2017-250 z 19. decembra 2019, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) uznesením č. k. 6C/9/2017-250 z 19. decembra 2019, žalovaným 1. a 2. náhradu trov prvoinštančného a odvolaciehovyčíslená znaleckým posudkom J.. T. K.. 4. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 6C/9/2017-162 z 21. februára 2018 bola žalovaným 1. a 2. uložená povinnosť zaplatiť žalobkyni

2016 na účet žalovaného. 3. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 6C 9/2017-31 dňa 28.2.2017. Žalovaný voči platobnému rozkazu súdu dňa 10.3.2017 doručilkonaní realizoval. 4. Súd uznesením č.k. 6C 9/2017-35 zo dňa 12.4.2017 platobný rozkaz zrušil. 5. Súd uznesením č.k. 6C 9/2017-37 vyzval žalobkyňu, aby sa k obsahu odporu

inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, 6C/9/2017 -3- g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, 6C/9/2017 -3- c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má

poistenie zaniklo dňom 11.06.2014. 2. Súd vec rozhodol vydaním platobného rozkazu 6C/9/2017-53 ktoré bolo potrebné uznesením zrušiť z dôvodu, že žalovaný platobný rozkaz