Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 17C/424/2012-175 zo dňa 25.09.2013 a uzneseniu Okresného súdu č.k. 17C/424/2012-192 zo dňa 13.12.2013, jednohlasne taktoprerušenie konania sa zamieta“. odôvodnenie: Rozsudkom Okresný súd Prešov č.k. 17C/424/2012-175 zo dňa 25.09.2013 zrušil rozsudok Arbitrážneho súdu Košice, Alžbetinasamostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Uznesením č. k. 17C/424/2012-192 zo dňa 13.12.2013 Okresný súd Prešov uložil žalovanému povinnosť, aby

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 6.11.2013 pod č. k. 17C/424/2012-42, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvého stupňatrov odvolacieho konania. odôvodnenie: Okresný súd Poprad rozsudkom č. k. 17C/424/2012-42 žalobu zamietol. Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva. V odôvodnenínemajetková ujma v peniazoch, ak nie je možné nárok uspokojiť inak. Vo veci sp. zn. 17C/424/2012 je uplatnené právo na majetkovú škodu 175,- eur titulom účelne vynaložených

- okolie, rozsudok zo dňa 06.08.2013 a uznesenie zo dňa 08.08.2014, č.k.: 17C 424/2012 a 5Co 624/2013. Súdny exekútor, JUDr. Dagmar Kováčová, vydané poverenie prevzal

Okresného súdu Prešov č. k. 17C/424/2012-175 zo dňa 25.09.2013 a odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 17C/424/2012-192 zo dňa 13.12.2013 jednohlasne2 Exekučného poriadku, pretože do právoplatného rozhodnutia v tomto konaní 17C/424/2012 by bolo možné začať exekúciu rozhodcovského rozsudku 2C/2211/2012, pričomods. 2 O.s.p. napadnutý rozsudok ako vecne správny potvrdil. Uznesením č. k. 17C/424/2012-192 zo dňa 13.12.2013 prvostupňový súd uložil žalovanému povinnosť, aby v

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 17C/424/2012-86 zo dňa 21.4.2015 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. Žalobca nemá právo

prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice-okolie, č.k. 17C/424/2012-46 zo 6.8.2013 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku o náhrade

žalobou doručenou Okresnému súdu Humenné dňa 27.9.2012 (zapísanej pod sp.zn. 17C 424/2012) žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na náhradu majetkovej škody vo výške 125Okresným súdom Humenné: Z exekučného spisu veci vedenej pod pôvodnou sp.zn. 17C 424/2012, povinnej: F. N., 22Er 236/2010 (ktorý bol vylúčený zo spisu tunajšieho súdu

rozsudkom tohto súdu č.k. 13C 15/2013-95 zo dňa 3.6.2013, spisom tohto súdu 17C 424/2012 a zistil tento skutkový stav: Dňa 7.8.2007 uzavreli účastníci poistnú zmluvu

a exekučnej činnosti, pretože do právoplatného rozhodnutia v tomto konaní 17C/424/2012 by bolo možné začať exekúciu rozhodcovského rozsudku XC/XXXX/XXXX, pričom