Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Nová Ves sp. zn. 4T/91/2013 zo dňa 28.05.2013, právoplatný dňa 12.06.2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4T/91/2013 zo dňa 06.03.2014

protitoxikomanické liečenie, uložené rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T 91/2013 zo dňa 11.09.2013 právoplatným dňa 11.09.2013 m e n í na ochranné ambulantné

protitoxikomanického liečenia uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/91/2013 zo dňa 11.09.2013, právoplatným dňa 11.09.2013. odôvodnenie: Keďže po vyhlásení

bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 4T 91/2013 zo dňa 31.7.2013, právoplatným dňa 8.10.2013, - keďže trestnosť činu podľa

M. na Okresný súd Zvolen, kde bola toho istého dňa zaevidovaná pod sp. zn. 4T 91/2013, že 1/ dňa 25. júla 2006 v obci R., v Českej republike prevzal od Ing. J. Rzák. Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen uznesením z 24. januára 2014, sp. zn. 4T 91/2013-1158 podľa § 241 ods. 1 písm. a/ Tr. por. v spojení s § 17 ods. 3 Tr. por.

súhrnného trestu obžalovanému poukazujúc na rozsudok tunajšieho súdu sp.zn. 4T/91/2013 zo dňa 12.6.2013. Podľa § 287 ods.1 Tr.por. obžalovaný je povinný zaplatiť

zamietnutá. Žalovaný poukázal na dôkazy: rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 4T/91/2013, 4T/92/2013, 4T/112/2013, 6T/159/2013, 4T/90/2015, 20Cb/161/2015 - 61, uzneseniedňa 7.3.2013, zoznam uzavretých zmlúv, rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 4T/91/2013, 4T/92/2013, 4T/112/2013, 6T/159/2013, 4T/90/2015, 20Cb/161/2015 - 61, uznesenie

druhov na päť rokov. Ako to vyplýva zo spisu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 4T/91/2013 obžalovaný bol rozsudkom zo dňa 25.6.2013 uznaný za vinného z prečinu zanedbaniapokuta 400 eur. Súdom mu bol uložený trest zákazu činnosti v konaní pod sp. zn. 4T/91/2013 Okresného súdu Trebišov a sp. zn. 5T/82/2012 Okresného súdu Košice I, tieto5T/82/2012, kde skúšobná doba plynula do 27.2.2018 a Okresným súdom Trebišov sp. zn. 4T/91/2013, v ktorom skúšobná doba plynula do 14.11.22015 a podmienečného prepustenia

vyhlásenia prejednávanej veci nemal obžalovaný vykonaný. - trestným rozkazom sp.zn. 4T/91/2013 zo dňa 5.11.2013 právoplatným dňa 27.11.2013 bol uznaný vinným z prečinu ohrozovania

odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 4T/91/2013 zo dňa 13.11.2013 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e/, ods. 2 Tr. por