Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zák. súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/176/2013 z 19.11.2013 pre prečin podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., a to trest odňatia slobody

na cudzom majetku väčšiu škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo, 3T/176/2013 tým spáchal prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 , 2 písmeno

ruší skorší výrok o treste v Trestnom rozkaze Okresného súdu Nové Zámky sp.zn.3T 176/2013 zo dňa 04.12.2013, ktorým bol obvinený uznaný vinným z prečinu poškodzovania

konania dopustil po tom, ako bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 176/2013 z 19.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 19.11.2013, za taký čin odsúdený

stráženia uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin zo 16. 12. 2013, sp. zn. 3T/176/2013, právoplatným 01. 01. 2014 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný

a aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/176/2013 z 16.12.2013, právoplatným 1.1.2014 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/176/2013 zo dňa 16.12.2013, právoplatným dňa 01.01.2014, právoplatne odsúdený pre prečin

bol odsúdený trestným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 04.12.2013, sp. zn. 3T/176/2013 za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, za čo bol

štyrikrát súdne trestaný, naposledy Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/176/2013 zo dňa 19.11.2013, kedy bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2