Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

u j e výrok rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 21.6.2013, č.k. 18C/121/2013- 44, kde bol nesprávne uvedený dátum v časti úrokov z omeškania Správny výrokvýrok rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 21.6.2013, č.k. 18C/121/2013-44 má byť : „... sumu vo výške 248,95 € s úrokmi z omeškania vo výške 9% ročne zoodôvodnenie: Okresný súd Košice - okolie vydal vo veci dňa 21.6.2013 rozsudok č.k. 18C/121/2013-44, ktorým žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 248

žalovaný. Náhradu poistného plnenia proti žalovanému si žalobca uplatnil -2- 18C 121/2013-48 v súlade s ust. § 12 ods. 2 písm. a) zák. č. 381/2001 Z.z. s poukazom napoistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné (§ 788 Obč. zákonníka). -3- 18C 121/2013-49 Osobitný predpis môže ustanoviť fyzickej osobe alebo právnickej osobe povinnosťalkoholu (§ 4 ods. 1 písm. c) a ods. 2 písm. c) zák. č. 8/2009 Z.z.). -4- 18C 121/2013-50 Ďalej bolo preukázané, že v čase dopravnej nehody bola k motorovému vozidlu

riadneho návrhu. Súd preto vyzval navrhovateľa uznesením zo dňa 28.06.2013, č.k. 18C/121/2013-6, ktoré sa považuje za doručené navrhovateľovi dňa 21.08.2013, aby podanie

rozkazom č. k. 30Ro/3052/2013 - 12 zo dňa 08.11.2013, ktorý uznesením č. k. 18C/121/2013 - 18 zo dňa 06.03.2014 zrušil v zmysle § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trnava, zo dňa 12. mája 2014, č. k. 18C/121/2013-43, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 18C/121/2013 - 98 zo dňa 16.03.2017 takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok vo výroku