Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania odvolal odporca v II. rade. Krajský súd v Bratislave Uznesením č. k. 6Co/378/2013 - 78 rozhodnutie prvostupňového súdu v časti výroku o náhrade trov konania

5C/96/2011-345 zo dňa 24.04.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 6Co/378/2013-412 bola odporcovi uložená povinnosť vydať posilňovacie stroje oproti vráteniuplatnosť odstúpenia bola potvrdená až rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 6Co/378/2013-412 zo dňa 30.10.2013, teda odstúpenie nadobudlo účinnosť spätne. Z uvedeného5C/96/2011-345 zo dňa 24.04.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/378/2013 zo dňa 30.10.2013. Rozhodným obdobím (vychádzajúc zo žaloby) je obdobie od

5C/96/2011-345 zo dňa 24.04.2013, ako aj rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 6Co/378/2013-412 zo dňa 30.10.2013 a tiež nájomnými zmluvami uzavretými dňa 28.03.2011D. Kubín 5C/96/2011-345 zo dňa 24.4.2013 v spojení s rozsudkom KS v Žiline 6Co/378/2013 - 412 bola žalovanému uložená povinnosť vydať hnuteľné veci špecifikované Z vykonaného dokazovania vyplýva, že Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 6Co/378/2013 zo dňa 30.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.01.2014 (č.l. 69 spisu)