Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 0T/78/2013, zo dňa 27.06.2013 v spojitosti s uznesením Okresného súdu Martin, sp. zn. 0T/78/2013, zo dňa 21.01.2014, v spojitosti

i napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/78/2013, zo dňa 11.4.2013, právoplatným dňom 11.4.2013, uložený trest odňatia slobodytrvaní štyri mesiace nepodmienečne, na výzvu Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/78/2013, zo dňa 27.6.2013 na nástup výkonu trestu, ktorú osobne prevzal dňa 3.7.2013

i napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/78/2013, zo dňa 11.4.2013, právoplatným dňom 11.4.2013, uložený trest odňatia slobodytrvaní štyri mesiace nepodmienečne, na výzvu Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/78/2013, zo dňa 27.6.2013 na nástup výkonu trestu, ktorú osobne prevzal dňa 3.7.2013

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 0 T 78/2013. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

ktorú nezaplatil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/78/2013, zo dňa 11.04.2013, právoplatným dňa 11.04.2013, odsúdený za prečin krádežekonania dopustil hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/78/2013, zo dňa 11.04.2013, právoplatným dňa 11.04.2013, odsúdený za prečin krádežektorú nezaplatil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/78/2013, zo dňa 11.04.2013, právoplatným dňa 11.04.2013, odsúdený za prečin krádeže

2T/82/2014 zo dňa 04.06.2014 a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/78/2013 zo dňa 09.08.2013. Z vyžiadaného hodnotenia na odsúdeného od Ústavu na výkonskutku, za ktorý bol odsúdený uznaný vinným sa dopustil 07.08.2013 (sp. zn. 0T/78/2013 Okresný súd Prievidza). Okresný prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, žekrádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, OS Prievidza sp. zn. 0T/78/2013) a dňa 08.03.2014 (prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno

zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, 0T/78/2013 tým spáchal prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona

vykonal aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T 78/2013 zo dňa 4.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 4.11.2013, bol uznaný

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 0T/78/2013 zo dňa 15.11.2013 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm

znení neskorších predpisov, - trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 0T/78/2013 zo dňa 15.11.2013 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného