Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 09.12.2014, č. k. 9C/36/2013-105, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 11.03.2015, č. k. 9C/36/2013-155 a o odvolaní navrhovateľanavrhovateľa proti výzve Okresného súdu Nitra zo dňa 27.01.2015, č. k. 9C/36/2013-142 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenia súdu prvého stupňa p o t v r d zodôvodnenie: Súd prvého stupňa prvým napadnutým uznesením zo dňa 09.12.2014, č. k. 9C/36/2013-105, uložil navrhovateľovi povinnosť v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia

predajnou cenou mobilného telefónu. Uznesením OS Trebišov zo dňa 16.10.2013 sp.zn. 9C/36/2013 konanie bolo zastavené čo do sumy 233,71 Eur s prísl. a nárok o zaplatenietelefónu ako aj z obsahu spisov tunajšieho súdu sp.zn. 9C/65/2012 a sp.zn. 9C/36/2013. Podľa ust. § 43 ods. 1 písm. a/ zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách

v zmysle § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p., súd navrhovateľa uznesením č. k. 9C 36/2013 - 4 zo dňa 16.5.2013 vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia

zaplatenia. 3. Okresný súd Čadca vydal dňa 26. 9. 2014 platobný rozkaz, č. k. 9 C 36/2013-25, ktorým žalovaným v rade 1/ a 2/ uložil povinnosť v lehote 15 dní spoločneplatobnému rozkazu odpor. 4. Uznesením, č. k. 9 C 36/2013-67 zo dňa 22. 6. 2016 súd platobný rozkaz, č. k. 9 C 36/2013-25 zo dňa 26. 9. 2014 pre nemožnosť jeho doručenia

odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 9C 36/2013-93 z 21.5.2013 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Náhradu trov odvolacieho

zamietnutá. Okresný súd Nitra vo veci rozhodol dňa 29.10.2013 rozsudkom č.k. 9C/36/2013-78 tak, že návrh navrhovateľa v plnom rozsahu zamietol a odporcovi náhradu

a vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 9C/36/2013-48 zo dňa 05.06.2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku o

nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 9C/36/2013-78 zo dňa 29. októbra 2013, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd napadnutý

Žalobkyňa k žalobe pripojila listinné dôkazy: rozsudok o rozvode manželstva č.k. 9C/36/2013-23 právoplatný dňa 28. 6. 2013, výzvu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva