Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Rožňava sp.zn. 1 T 159/2013 zo dňa 2.12.2013 vo výroku o treste, ktorým bol obžalovanému V. A. uloženýods.2 Trestného zákona zároveň zrušil rozsudok Okresného súdu Rožňava sp.zn. 1T/159/2013 zo dňa 02.12.2013, ktorým bol obžalovanému V. A. uložený trest povinnej prácepodmienečného odsúdenia bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Rožňave sp.zn. 1T 159/2013 zo dňa 2.12.2013, právoplatným toho istého dňa, pre prečin ohrozenia mravnej

dňa 09.06.2023 na zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 1T/159/2013-86 zo dňa 18.10.2013 z a m i e t a. odôvodnenie: Odsúdený V. R., nar. XX.XXtunajší súd žiadosť o zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 1T/159/2013-86 zo dňa 18.10.2013. Podľa § 469 Tr. por., o zahladení odsúdenia rozhodujebydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 1T/159/2013-86 zo dňa 18.10.2013, právoplatným dňa 18.11.2013, bol V. R. uznaný za vinného

rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/159/2013 zo dňa 20.01.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/159/2013 zo dňa 15.03.2016 (o neosvedčení

uloženého mu pôvodne ako ústavné rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 1T/159/2013 z 17.10.2013, právoplatným dňa 17.10.2013, pretože ochranné liečenie splnilosplnilo svoj účel. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 1T/159/2013 z 17.10.2013, právoplatným dňa 17.10.2013, bol P. N. uznaný vinným z obzvlášť závažnéhodlhodobej remisii. Súd z pripojeného spisu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 1T/159/2013, z odpisu z registra trestov, z výpisu z evidencie priestupkov, zo správy OR

Trestného zákona zároveň z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 1T/159/2013, zo dňa 02.12.2013, ktorým bol obžalovanému Róbertovi Gunárovi uložený trestvozidlá všetkých druhov na dobu 1 roka. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 1T/159/2013, zo dňa 02.12.2013 bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia mravnej výchovy mládežeObžalovaný sa dopustil posudzovanej trestnej činnosti skôr, ako vo veci sp.zn. 1T/159/2013 bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok, súd mu preto uložil súhrnný trest povinnej

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 17.10.2013 sp. zn. 1T/159/2013. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri)

základných slobôd postupom Okresného súdu Prievidza v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 159/2013 a takto rozhodol: Sťažnosť , o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O dOkresného súdu Prievidza (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 159/2013 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Sťažovateľ namieta prieťahy v napadnutomjúla 2016, kde boli spojené obe trestné veci sp. zn. 2 T 44/2012 a sp. zn. 1 T 159/2013 vedené proti tým istým obvineným na spoločné konanie, ktoré bolo následne

114 zo dňa 11.02.2014, a Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k.1T/159/2013 - 184 zo dňa 25.11.2013, právoplatný dňa 25.11.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia1T/96/2012. Ďalej bol odsúdený Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k.1T/159/2013 - 184 zo dňa 25.11.2013, právoplatný dňa 25.11.2013, pre zločin podľa § 276podnikateľskú činnosti na 2 roky, čo vyplýva aj z pripojeného a oboznámeného spisu 1T/159/2013. Podľa správy Krajského riaditeľstva PZ v Trenčíne zo dňa 02.08.2012 ku dňu

stíhaného v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 1T/159/2013 pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

odňatia slobody uloženého vo výmere 3 rokov Okresným súdom Žilina sp. zn. 1T/159/2013 za zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona. Za necelé dva mesiace