Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

boli uložená obžalovanému C. P. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 0T 74/2013, zo dňa 05. 08. 2013, právoplatný dňa 14. 08. 2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutialistu 70, odpor číslo listu 72, pripojený spis Okresného súdu Prievidza číslo 0 T 74/2013. Obžalovaný vo výpovedi v prípravnom konaní dňa 22. 07. 2013, okrem iného uviedolpoškodeného trvali 5 dní. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza číslo 0T/74/2013 vyplýva, že trestným rozkazom zo dňa 05. 08. 2013, právoplatným dňa 14. 08

vykonal napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava 4, pod číslom 0T/74/2013-32 zo dňa 6.8.2013, má uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobumesiacov. Súd oboznamoval aj podstatný obsah spisu Okresného súdu Bratislava 4 0T/74/2013 najmä Trestný rozkaz zo dňa 6.8.2013 čím bol odsúdený podľa § 289 ods. 3 Trestnéhotrestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 8 rokov. Súd zo spisu 0T/74/2013 zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín dňa 20.3.2014 bol podmienečne prepustený

všetkého druhu, uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T 74/2013 zo dňa 04.08.2013, právoplatné dňa 04.08.2013. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp.zn. 0T/74/2013 zo dňa 26.5.2013 v trvaní 8 (osem) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona

trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Malacky, č. k. 0T/74/2013 zo dňa 08. 10. 2012, pre § 310 ods. 1/Tr. zák. č. /2005, § 36 písm. l/ Tr.

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/74/2013 zo dňa 06.08.2013, trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 0T/74/2013 zo dňa 29.09.2013, právoplatný 29.09.2013, vo výmere 8 / osem / mesiacov, so

ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, , 0T/74/2013 tým spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek

2013 a napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 74/2013 zo dňa 24. 05. 2013, právoplatným dňa 24. 05. 2013 potrestaná pre prečin krádeže

h o, ž e i napriek tomu, že trestný rozkaz Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/74/2013 zo dňa 18.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.10.2013, mu bol, okrem