Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zahladenia sa vzťahuje k odsúdeniam rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T/26/2007 zo dňa 16.04.2007 a v súvislosti s ním aj k odsúdeniu rozsudkom Okresného súduOkresného súdu Nitra sp. zn. 6T/133/01 a Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T/26/2007, z ktorých vyplynulo nasledovné: Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/133/01NVS, ktorého výkon nenastúpil. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T/26/2007 zo dňa 16.04.2007, právoplatným dňa 16.04.2007, bol O. M. odsúdený pre pokračovací

súdu Trenčín sp. zn. 2T/26/2003, - vo veci Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T/26/2007, vo zvyšnej časti sa návrh z a m i e t a . odôvodnenie: Dňa 03.10.2016 bolmesiacov. Uvedený trest bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T/26/2007 zo dňa 16.04.2007. Následne bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčínsúdu Bratislava I sp. zn. 2T/26/2007 zo dňa 16.04.2007. Následne bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T/26/2007 zo dňa 16.04.2007 k nepodmienečnému

2010 vo výmere 3 roky a trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2T 26/2007 zo dňa 19.03.2007 v trvaní 1 rok z a m i e t a . odôvodnenie: Po vyhlásení

druhu, ktorý mu bol uložený Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 2T 26/2007 zo dňa 21.10.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2To

registri trestov pod sp. zn. 1T 49/1999, 4T 443/96, 6T 133/2001, 2T 26/2003 a 2T 26/2007 zamieta. odôvodnenie: Dňa 03.10.2013 bol Okresnému súdu Trenčín doručený písomný2T 26/2003) a v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava 1 sp. zn. 2T 26/2007 bol rozsudkom zo dňa 16.04.2007 odsúdený pre trestný čin prečinu podvodu podľa

taktieţ na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde v Prievidzi, sp. zn. 2T 26/2007, dňa 6. júla 2007 vo veci obţalovaného J. K. zo zločinu lúpeţe podľa § 188prísahy, čo bolo v rozpore so súdom zistenou skutočnosťou vyslovenou v rozsudku 2T 26/2007, ktorým bol obţalovaný J. K. st. odsúdený za zločin lúpeţe podľa § 188 ods

taktiež na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde v Prievidzi, sp. zn. 2T 26/2007, dňa 6. júla 2007 vo veci obžalovaného J. K. zo zločinu lúpeže podľa § 188rozpore so súdom zistenou skutočnosťou 33 Tdo 50/2012 vyslovenou v rozsudku 2T 26/2007, ktorým bol obžalovaný J. K. st. odsúdený za zločin lúpeže podľa § 188 ods

ktorý vykonal dňa 28. 09. 2005; - rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/26/2007 zo dňa 02. 05. 2007 právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitrevykonal dňa 23. 07. 2013, pričom bol zrušený výrok o treste rozsudku sp. zn. 2T/26/2007; - rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/41/2014 zo dňa 04. 06. 2014predchádzajúce odsúdenia Okresným súdom Topoľčany sp. zn. 3T/69/2005, sp. zn. 2T/26/2007, sp. zn. 1T/41/2014 a 2T/110/2016 za skutky spáchané pred prejednávaným skutkom)

násilný charakter s tým, že vo veci Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T/26/2007 bol 4. septembra 2009 podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody

podmienečného prepustenia, keďže menovaný bol rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 2T/26/2007 odsúdený na trest odňatia slobody nepodmienečne na 4 roky, z ktorého trestu