Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

O.s.p. pre návrh na začatie konania, súd uznesením zo dňa 04.01.2013, č.k. 10P/174/2012-5, vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia predmetného uzneseniapodanie doručené tunajšiemu súdu dňa 19.11.2012. Navrhovateľka uznesenie č.k. 10P/174/2012-5 prevzala dňa 11.01.2013, pričom v predmetnom rozhodnutí bola riadne poučená a toto svoje podanie v súdom stanovenej lehote na základe uznesenia č.k. 10P/174/2012-5 zo dňa 04.01.2013 navrhovateľka riadne nedoplnila, nie je možné v konaní

uložené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 16.06.2014, č. k. 10P/174/2012-136, ktorým bola uložená povinnosť matke M. Ž., nar. XX.XX.XXXX a maloletémurozsudkom Okresného su´du Liptovsky´ Mikula´sˇ, zo dnˇa 16.06.2014, cˇ. k. 10P/174/2012, pra´voplatným a vykonatelˇným dnˇa 22.12.2014. Navrhovateľ návrh odôvodnilobsahom pripojene´ho spisu Okresne´ho su´du Liptovsky ´ Mikula´sˇ sp. zn. 10P/174/2012. 4. Podľa § 37 ods. 7 a 8 Za´kona o rodine, su´d sleduje vykona´vanie vy´chovny´ch

konaní o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10P/174/2012-50 zo dňa 18. októbra 2013, takto rozhodol: uznesenie okresného súdu p o tt v r d z u j e . odôvodnenie: Okresný súd napadnutým uznesením č. k. 10P/174/2012-50 zo dňa 18.10.2013, konanie nezastavil. V dôvodoch svojho rozhodnutia uviedolchodil otec po deti, niekedy mal vypité. Uznesením zo dňa 31.07.2013, č. k. 10P/174/2012-38, súd ustanovil v konaní znalca z odboru Psychológia, odvetvia klinická

Súd n a r i a ď u j e výkon III. výroku uznesenia Okresného súdu Poprad č.k. 10P/174/2012 - 14 zo dňa 30.10.2012 a s jeho vykonateľnosťou k 30.10.2012, ktorým bolozodpovedných pracovníkov a motorové vozidlo. odôvodnenie: Uznesením tohto súdu č.k. 10P/174/2012 - 14 zo dňa 30.10.2012 a s vykonateľnosťou k 30.10.2012 bolo III. výrokom

tunajšom súde prebieha konanie pod sp. zn. 10P/214/2012 a tiež pod spis. zn. 10P/174/2012 o tej istej veci, pričom totožnosť veci je daná totožnosťou subjektov a totožnosťou

na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši, č.k. 10P/174/2012-136 zo dňa 16. júna 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku

povinného, čo korešponduje ich výpovedi v súdnom konaní vedenom pod sp. zn. 10P/174/2012. Z obsahu označeného spisu vyplynulo, že podľa výpovede zákonnej zástupkyne

potvrdená aj ich samotnými výpoveďami pred súdom v konaní vedenom pod sp. zn. 10P/174/2012. V tomto konaní však zákonná zástupkyňa maloletých oprávnených uviedla, že

tešia. Otca nevidela pred deťmi piť. Uznesením zo dňa 18. 10. 2013, č. k. 10P/174/2012-50, súd rozhodol o nezastavení konania. Proti uvedenému uzneseniu podala matka