Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

označenia strán sporu súd nemohol vo veci konať. 4. Súd preto uznesením č.k. 5C/17/2023-29 zo dňa 25.4.2023 vyzval žalobcu, aby v lehote 10-tich dní od doručenia uzneseniadoplnil svoje písomné podanie, doručené súdu dňa 2.5.2008, ku konaniu sp. zn. 5C/17/2023 tak, že opätovne zašle súdu riadny návrh so všetkými náležitosťami v zmyslepísomné podanie žalobcu, návrh upravený v zmysle uznesenia tunajšieho súdu č.k. 5C/17/2023-29 zo dňa 25.4.2023, v ktorom žalobca uviedol, voči komu žaloba smeruje. Ako

Mikuláš, katastrálny odbor, na LV č. XX. Konanie bolo vedené pod spisovou značkou 5C/17/2023. 2. Súd nariadil vo veci predbežné prejednanie sporu na deň 3. 10. 2023 o 1010.00 hod., na ktorom uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5C/17/2023 zo dňa 3. 10. 2023 vylúčil na samostatné konanie návrh žalobcu na zriadenie vecného

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 08. marca 2023 pod č.k. 5C/17/2023-18, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie meníprieskumu odvolacím súdom. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 11.04.2023 pod č.k. 5C/17/2023-130 navrhovateľke oslobodenie od platenia súdneho poplatku za podané neodkladné

zákonného zástupcu vlastníkov bytov a nebytových priestorov, súd ho uznesením č.k. 5C/17/2023-185 zo dňa 7.12.2023 vyzval na označenie zástupcu žalovaných v 1. – 57. rade

o 10.00 hod., na ktorom uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5C/17/2023 zo dňa 3. 10. 2023 vylúčil na samostatné konanie návrh žalobcu na zriadenie

spor so žalobkyňou o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam sp. zn. PE-5C/17/2023. Za uvedeného stavu je neakceptovateľné, že žalobkyňa odmieta vydať žalobcovi

príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/17/2023-105 z 28. júna 2023, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie mení