Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 11.01.2023 č. k. 13P/48/2022-48 v časti úpravy stretávania sa otca s maloletou A. tak, že otec je oprávnenýmalo dôjsť k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 11.01.2023 č. k. 13P/48/2022-48 v časti úpravy stretávania sa otca s maloletou. Svoj návrh odôvodnila týmmaloletou upravený. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 11.01.2023 č. k 13P/48/2022-48 rodičovskou dohodou bol matke udelený súhlas s vysťahovaním maloletej do

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, ktorý je vedený pod sp. zn. 13P/48/2022. Z uvedeného dôvodu sa dňa 29.04.2022 dostavila matka na tunajší súd, kde pozastavil, nakoľko sa bude pokračovať v konaní, ktoré je vedené pod sp. zn. 13P/48/2022. 3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok

pokladničným dokladom na č. l. 85 spisu, zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 13P/48/2022 oboznámením stanoviska druhého manžela k návrhu na rozvod manželstva na č.pričom zistil nasledovný skutkový stav. 9. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 13P/48/2022 (stanovisko druhého manžela k návrhu na rozvod manželstva na č. l. 24 tohtonávrh na rozvod manželstva. O tomto návrhu tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 13P/48/2022-45 zo dňa 31.8.2022, ktorým súd manželstvo účastníkov konania rozviedol, a

súd ich manželstvo s povinným rozviedol rozsudkom zo dňa 31.08.2022 č. k. 13P/48/2022-45. Ďalej uviedla, že počas trvania manželstva otehotnela a v súčasnej dobepoisťovni, spis tunajšieho súdu sp. zn. 13Pc/7/2022 a 13P/48/2022. 8. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 13P/48/2022 mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov konaniakonania bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 31.08.2022 č. k. VK-13P/48/2022-45, ktorým rozsudkom bola zároveň schválená rodičovská dohoda v takom znení,